13款燜燒罐保溫效果大PK，保溫效果最好的居然是……
相信大家這兩天已經感受到了寒冷的秋意了，藏在犄角旮旯的長衣長褲是不是重新得寵了，被冷落了一夏的保溫杯是不是已經在手中捨不得放下了、清晨溫暖的被窩是不是越來越捨不得離開了……
沒錯，這就是秋意正濃的最佳表現，但是對於懶得從冷秋被窩出來煮飯的人，秋衣秋褲保溫杯是遠遠不夠的，此時，燜燒罐就是你最好的夥伴了！
之前，加哥已經給大家做了燜燒罐燜蛋和燜粥實驗，今天加哥帶大家來看看燜燒罐保溫能力哪家強？中國山東找……咳咳，跑題了，廢話不多說，實驗開始！
實 驗 准 備
場地：加哥實驗室
器具：JK-16U多路保溫巡檢儀1台；13個品牌燜燒罐；
器具介紹
JK-16U多路保溫巡檢儀：
多路溫度巡檢儀是通過液晶顯示屏，U盤保存介面，測量顯示和保存溫度數據，是一種適用於多點同時實時監控跟蹤的儀器。
多路溫度巡檢儀是帶電實時監控，再通過配備軟體將整個溫升變化過程全部以曲線方式記錄下來，便於分析、改進、交流。
廣泛應用於家電、電機、電熱器具、溫控器、變壓器、烘箱、熱保護器等行業的製造廠家及質檢部門對多點溫度場的檢測，電動工具、照明燈具等日用電器產品的溫升測試理想工具。
燜燒罐品牌：
從左到右依次是：膳魔師，象印，虎牌，物生物，哈爾斯，泰福高，Asevl，顧德，自力，合美樂，倍美家，OPUS，Nayasa。
實
驗
開
始
實驗條件
在室溫68F±3.6F（20°C±2°C）下，往產品中注入滿容量的沸水，豎直放置。當水溫變為95±0.5°C時，旋緊瓶塞U，用多點測溫儀（多路溫度巡檢儀）測定放置24小時後容器內水溫的變化曲線。
實驗步驟
1
預熱&注水：
在恆溫室內，照例先將燜燒罐注入沸水，預熱10分鐘，再將預熱的水倒掉，然後，再重新加入沸水；
2
數據採集：
在第二次注入沸水前，先在測溫儀上插入U盤，同時將導線一併放入燜燒罐中，並記錄下初始數據；
最後，再通過導線進行實時監控容器內的溫度變化，進而採集24小時溫度變化數據；
一切準備就緒，接下來靜候佳音
24小時後，開蓋驗證
實
驗
結
果
下圖為13個品牌燜燒罐的24小時前後曲線對比，從中可以看出，24小時後，僅有Nayasa一個燜燒罐溫度在40°C以上，另外Asvel和合美樂2個品牌跌破30°C，其他十個品牌平均溫度為34.88°C。
保溫效能是保溫容器的核心指標，本次比較試驗的保溫效能參考了國家標準，在室溫20℃--25℃環境下，將樣品杯中注滿95℃以上熱水，分別採集了2小時、6小時、12小時和24小時後的數據。
以下品牌排列先後順序是按照容量大小排列，其中，自力容量為800ml、Nayasa為700ml，顧德為600ml，其餘均為500ml，各階段溫度詳細數據如下：
通過上方圖標可以看出，經過6小時後，還有兩款產品保持在70°C以上，其中Nayasa溫度保持再75.3°C，另有兩款產品跌破60°C，其中合美樂6小時後的保溫效能僅為53.8℃，與最高值相差21.5℃，差值為28.55%。其餘9款均可保持在62~70℃之間，整體保溫效能均符合國標要求。
接下來，隨加哥再繼續往下看12小時和24小時的數據：
經過24小時之後，多數產品在35°C上下徘徊，13款燜燒罐整體平均溫度為34.23℃，其中，溫度保持在40°C以上的僅有nayasa一款，而合美樂也降溫至24.6°C，與最高值相差19.4°C，差值達到44.09%，保溫效能相差較大。
從這24小時保溫測試中，我們觀察到，日本三大品牌膳魔師、虎牌和象印在這13個樣品中，雖然在6小時後的降溫平均值低於淘寶品牌2.14個百分點，但到了24小時後，溫差值急速縮小了近1.5個百分點，僅低於淘寶品牌平均降溫差0.86%。
與此同時，在同一時段內，相較於最高溫差值比中，三大品牌平均峰差值低於淘寶品牌約2-3個百分點，但是與最高溫間仍有約21個百分點的差距。
整體來講，三大品牌的總體排名處於5-8名的位置，中規中矩，並不如名氣那般突出。
實
驗
解
讀
從整體溫度曲線可以看出，整體溫度從大容量到小容量呈遞減趨勢，大容量小口徑的保溫效能較佳。同等容量中，倍美家和哈爾斯的保溫效果比較突出，口徑相同，沒有外排氣閥的相對保溫效能更佳；
同時，在容量相同的情況下，內螺牙口徑越小保溫效果越佳，如內部沒有螺牙，或者螺牙較淺的產品，保溫性能相對較差，如Asvel和合美樂產燜燒罐在此次樣品測溫實驗中表現一般。
如下圖對比所示，合美樂從杯口至杯底一片式內膽形成，無螺牙，密封效果差，僅有一不鏽鋼餐盒，無內塞，不能有效鎖溫，所以保溫性能相對較差。
由此可見，燜燒罐的保溫效能與容量、有無內塞、口徑等均相關，對此，加哥總結出以下三點，僅供參考：
一般情況下，相同容量的保溫杯，有內塞的保溫效能明顯要好於無內塞的；
在杯蓋密封結構與有無內塞的相同前提下，同一口徑，容量越大，保溫效能越好；
相同容量的小口徑保溫杯保溫效能要好於大口徑保溫杯；
終
極
預
告
說了這麼多，孰好孰壞已經可以下定論了嗎？Of course not！在此之前，我們已經針對這13個品牌的樣品分別做了燜粥和燜蛋的實驗，此次又做了24小時保溫測試，難道這就是全部了嗎？這就能判定一切了嗎？
當然還不夠，接下來，加哥還要針對燜燒罐開啟難易程度做打開實驗，以及測試內外耐腐蝕的鹽霧實驗，一起從方方面面來了解一款燜燒罐的優與劣。
特此聲明：
? 本次測試結果僅對當批次樣品負責；
? 樣品均採購自淘寶天貓等網購平台的正規店鋪；
? 本次測試僅對燜燒罐的保溫性能這一單一維度進行評測；
? 兩個項目值之間的對比為10個樣品和3個樣品，可能會產生少許誤差，此結果不為絕對結果，僅供參考；
? 如有錯失和不足可以留言討論，歡迎指正批評。
關注《加哥實驗室》
用數據說話
用事實進一步驗證
我們下期再會！
未經授權，私自轉載，一律視為抄襲。
TAG:杯皿匠心 |