歷史從無正義，明代三個超卓人物背後的真相

朴叔最近用喜馬拉雅聽了幾期《明朝那些事兒》，聽著聽著我就犯糊塗了，整個大明曆16朝，所有的官員都是勾心鬥角，爾虞我詐，讓我有一種極端的感覺，集權謀和內耗之大成者盡在此朝~

大明皇朝

奇怪的是，整個明朝代代江河日下，卻竟然出了三個空前絕後的人物:

第一個是張居正，可以說是最成功的政治家之一，這個成功是真正的在國家治理上，經濟發展上，扭轉乾坤。而不是權力大、任職時間長這些通常意義上的政治生涯的成功，他締造了明代唯一的中興之局。柏楊曾在《中國人史綱》中說到：「到十九世紀為止，中國偉大的政治家，可憐兮兮只有六位：管仲，公孫鞅，諸葛亮，王猛，王安石，張居正。」且不論準確與否，其評價已是奇高

張居正 30年圖治

第二個是王陽明，想做聖人就成為了聖人，開宗立派，其學說理論一直演進迭代，能挑戰權威開創新局，最重要的是他做事莫有不成（除了上書挨過板子），並且其影響力波及後續幾代政治家（之後很多閣臣都是他的弟子門生）。其《心學》也名播四海，影響後世上千年，東鄉平八郎的 「一生俯首拜陽明」之說廣為傳播

王陽明 1506 歷盡艱辛 龍場悟道

第三個你猜是誰？與上述兩人比江湖影響力的大腦袋按說應該是挑不出來了，但混賬王八蛋，顛倒是非黑白到極致的確有一人，那就是魏忠賢，呵呵不多介紹了，這哥都九千九百歲了，還有啥可說的

魏忠賢 劇照 綉了個春刀

除了這三個人你能想到的還有誰？我看其餘人均莫能與之爭輝，朱元璋、朱棣、楊廷和、孫承宗、錢謙益、唐伯虎、李自成、徐達、戚繼光、努爾哈赤…… 至少我是這個感覺

即使是朱元璋、皇太極推動了朝代更替，卻也談不上真正的開創新局，或做到了什麼極致，從某些角度看還不如萬曆的不作為，無意間推動了民間自由貿易、自由意識覺醒、以及資本主義萌芽誕生來的有價值

而這三人的特點是：

張居正是將權謀用於正途的集大成者

王陽明是持正見而將心學作用於人心之大成者

魏忠賢是隱忍、鑽營、敢幹、亂入之大成者

三個人中最沒水平的是魏忠賢，但權勢最熏天的也就是他了

這三個人有共同點么？肯定有，我腦子裡直接蹦出來一個詞：目標。他們都是目標至上的

舉幾個例子：

高拱曾和張居正推心置腹，令張居正感動莫名，然當張居正發現抱負難成之時，毅然決然的選擇了推翻高拱，自己當政；當張居正發現官員不顧百姓安危而結黨互毆成風的時候，他就上控帝王下壓言官，讓一切為其施政計劃讓路

王陽明自從立下了做聖賢的志向，四處求索，全然不顧父親的殷切期望、皇帝老兒的封賞、宦官劉瑾的迫害，只一心求道，即看得通透又不避世，打破了隱居高隱的道學形式，並致力於改進身邊的一切，絕不捨生取義，待人接物柔術驚人

魏忠賢，呵呵，沒錢敢海賭，走投無路賣女還債，想當太監無門，自斷命根，寄人籬下，見縫狂鑽，人中極品，一句話，他~就像是為亂入而生的~

一將功成萬骨枯

三個人唯一最大限度的堅持了正義的就是王陽明，然他卻也不是真正意義上的政治人物，因此唯一全身而退的也是他

我們通常理解的歷史，就是以朝代更替、政治變遷為主線的，然從大明王朝來看，無論走正常途徑還是非正常途徑，想要成功是 權謀 在前，作為 在後，似乎歷史從無正義可言

這個時候一定有人會說，那海瑞呢，然熟讀明史的人都知道海瑞一生都是被人當槍使的，他自是一股清流並影響局部地區十幾年，然而必然難登大位，不能駕馭四方，「水至清則無魚」 是張居正對海瑞的真實評價，當然海瑞老師還是有積極意義的，我們不能拒絕任何人登場扮演任何類型的角色

歷史的車輪，斑駁而多彩

各位知道我前兩天寫了與《人類簡史》有關的內容，說智人之所以崛起是因為他們可以相信一個共同虛構的故事，進而建立陌生人之間的協作，國家、民族、君臣、制度、公司、貨幣、宗教等等，這些是為了不同的目的建立的不同的虛構故事，沒有一樣是實體的，但卻有無數的人相信它們的存在，故事使人類崛起

講一個故事可以移山填海

仔細分析一下：

上面這些故事的出發點都是為了什麼？構建協作

構建協作為了什麼？達成目標

目標是什麼？小者因人而異，大者因族而異，再大者因物種而異

從物種這個級別回看，是為了基因的演化

SO 歷史從無正義，因正義也是一個故事，並且，何為正義呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: