魏忠賢算是大奸大惡嗎？為何崇禎上吊自殺前，卻讓人重新厚葬他？

歷史檔案解密

點擊上方藍字關注我

人生不經百，常懷千歲憂。這裡，解密檔案才有現實的思考。

魏忠賢（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隸肅寧（今河北滄州肅寧縣）人，漢族，原名李進忠，改名魏忠賢。明朝末期宦官。明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為「九千九百歲」，排除異己，專斷國政，以致人們「只知有忠賢，而不知有皇上」。

歷史上對魏忠賢最大的詬病無非兩條，第一是擅權專政，另一條則是殘害忠良。至於貪污等等，從相關史料記載看，簡直不值得一提，對於一個位居九千歲的人來說，那真不叫個事，也不至於影響國計民生。

魏忠賢兩大罪狀實際上就是說明一個問題，他擊敗了東林黨人，而且殺了很多包括東林黨人在內的反對者，安排了很多他的人上位。所以，問題實際上可以歸結為黨爭，閹黨勝了東林黨。

正常的黨爭在輿論上不會有那麼大的偏差。比如唐後期的牛李之爭，比如北宋的保守派和改革派之爭，但偏偏魏忠賢被黑到底。原因有三，第一，傳統儒家道德里，閹人干政不為禮法所容，即為亂政。第二，明代乃至清代文人士子掌握紙筆也就是話語權。第三，魏忠賢喜歡動手不喜歡動口，更喜歡用廠衛的刀進行人道毀滅。所以，先不說執政能力和出發點，魏忠賢一黨被黑到底是必然結果。

一般大家看電視劇或者是電影，上面的魏忠賢，陰狠毒辣，陷害忠良，可謂是無惡不作，甚至大明江山就是被魏忠賢閹黨搞胯下的。但是，現在歷史學家已經有相當一部分人肯定了魏忠賢的作用。

首先，明朝末年，由於萬曆皇帝長年不上朝，導致東林黨爭嚴重，這些文官集團，分成不同派系，這個黨派上台，就會立馬撤換官員，這些官員包括一些邊關大將換成自己的勢力，自己的人。等到木匠皇帝時期，朝廷已經烏煙瘴氣，國家的政令因為黨爭而被破壞，不能執行。

而魏忠賢利用木匠皇帝貪玩，騙去了皇帝的信任，皇帝把一切事物交給魏忠賢處理，而皇帝自己則專心做木匠活，不理朝政。魏忠賢取得皇帝的信任後，基本上就相當於今天的首相職位，獲封九千歲，可謂是一人之下，萬人之上。

而魏忠賢不是一個草包，魏忠賢當政期間，由於魏忠賢是內監，不屬於任何黨派，大力鎮壓文官集團，任用有能力的人去邊關對抗胡人，並且魏忠賢大力清除文官集團政敵，一定程度上殺了一些對朝廷沒用的人。

魏忠賢上台後，首先便把領頭的文官集團殺掉或者流放，一定程度上打擊了文官集團。在鎮壓打擊了文官集團後，魏忠賢表現出了他自己的治國才能，魏忠賢時期，朝廷難得的一片平靜，凡事魏忠賢說了算，魏忠賢此人雖然也貪污，但是卻為朝廷收入了大量賦稅，充實了國庫，極力打擊排擠文官集團，在一定程度上打擊了一批貪官。

魏忠賢雖貪還是辦事的，大家都知道萬曆朝張居正時工商業得以迅猛發展，所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的，魏忠賢上台的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什麼要收？

因為國家沒錢，當時遼東在在和後金作戰，軍隊是要錢的，魏忠賢通過大力徵收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時候國庫的錢還是逐步增加的。

而魏忠賢倒台後，東林黨上台了。東林黨為了自己的利益，不讓皇帝收工商稅，每當皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會說「朝廷焉能與民爭利」之類的話，

舉一個例子：天啟帝的時候江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不征工商稅打仗的錢哪裡來？這一筆稅就算在農民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅。 所謂煤老闆不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的苦哈哈卻是連年加稅。

崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對。魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢整過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，下去了就起不來了。

所謂耳聽是虛眼見是實，歷史把魏忠賢說的再混蛋，明朝起碼不是亡在他手上的，把東林黨吹的那麼偉大，明朝就是亡在他們手上。事實是不能被改變的。

來源｜今日頭條

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！