印度是總統說的了算，還是總理說了算？

印度是議會制的聯邦共和國，既有總統也有總理。在一般人的認知中，總統權力肯定比總理大，但是印度總統知名度卻遠不如總理，因而產生了疑惑，在印度，到底是總理權力更大，還是總統更大？

其實，印度的總統雖然是國家元首，但其職責是象徵性的。由特設的選舉機關間接選舉出總統，總統可以任命國會下議院最可能取得多數支持的人為總理。印度憲法上規定了總統有中央政府的所有行政權，當總統無法實行權力時，副總統無權接任總統，只能暫時代理總統的職能。但實際上，很多總統的權力由總理領導的部長會議行使，而且總統在行使絕大部分權力時，要按照總理的意見進行。當然總統也有一些特權無需和他人商議，自己就能行使，例如赦免權。

而印度總理是印度政府中絕對權力者，由印度總統任免。相比於總統作為元首出席各種國事活動，總理是真正承擔政府職責的人。

所以從名義上看，總統比總理大，可以決定總理的任免。但從實權上看，總理要大於總統，國家的實權都握在了總理手中，只有當緊急時刻總理無法掌控局面的情況下，總統才能做決定。當然我們都知道比其名頭，實權才是貨真價實的東西。不僅是印度，德國也是如此。德國總統雖然也是德國元首，負責對外的門面工作，但沒有實際的行政權，而德國總理才是決定國家大事的人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！