為什麼男女朋友相處久了感情會變淡，結婚後老公沒那麼好了？

大家好，先自我介紹下，我是好買商學院的慕青。

之前做了一款爆款節目關於「基金定投」的，在喜馬拉雅FM上獲得了近百萬的收聽。因為自己讀了將近7年的經濟學，同事們都建議我給大家也說說經濟學，所以今天開始我將給大家帶來第二門課---《身邊的經濟學》。

先給大家講個故事。

有兩個人，現在要分一大筆獎金，因為就各自應分比例僵持不下，協調人提出一個規則：

兩個人被分開在不同房間，裡面各有兩個球，一個寫著「平分」，一個寫著「全拿」。協調人會告訴兩人，如果兩個人都選平分，那麼兩人就能平分獎金；如果其中一個人選全拿，另一個選平分，選全拿的將獨佔獎金；如果兩個人都選全拿，那兩個人將一無所有。

如果是你，你會如何選擇呢？

可能很多人會脫口而出，選「平分」呀，這對雙方是最好的結果。是的，沒錯。但事實上呢？試想，假設你們事前沒有協商，答案還是你們預想的那樣嗎？很大可能兩個人都選全拿，最終兩人都一無所獲。這就是著名的「囚徒困境」假設，每個人都選對自己最好的，但最終獲得一個對雙方都最差的結果。這個例子也告訴我們，要協商、要合作，才能使雙方利益最大化！

其實，我們生活中有很多這樣的例子，看似簡單，背後都蘊藏著各種各樣的經濟學原理。

這裡也有個小小的感想。提到經濟學，很多人都覺得它充斥著大量的圖表和計算。是的，那是「黑板上的經濟學」。對於學了將近7年經濟學的我來說，也會覺得枯燥難懂。但與「黑板上的經濟學」不同，「身邊的經濟學」以生活中大量鮮活的故事入手，用經濟學的原理和方法解釋，讓你聽完後驚呼「哇，原來是這個道理！」

了解經濟學原理的同時，也知道如何用這些原理去解釋更多的現象，學會更多理性思考，做出睿智的決策；對於有商業眼光的朋友，也許還能發現一些商機呢。

比如我們舉個身邊的例子，機會成本是經濟學最重要的原理之一，它是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值。

有個案例分享下：

假設做一天以小時計費的兼職，每小時30元，到達工作地點有兩種選擇，一坐公交，二打車，坐公交只需花費2元，但卻要耗費2個小時，打車需要花費30元，但半個小時就可以到達。節約的朋友會選公交車，看似坐公交更划算，比打車節省28元；但別忘了，坐公交要比打車多花1個半小時，如果節省下來去工作，將多賺45元，這就是機會成本----你浪費了可以賺45元的機會，換取了節約下來的28元交通費，是不是實際上是虧了17元呢？

顯而易見，理性決策應該是選擇打車。

這個原理在我們做決策時經常用到，為了做一件事而放棄另外一件事，這時候需要考慮哪個對我們的價值更大，然後做出理性的抉擇，而不是眉毛鬍子一把抓、最後一件事都沒做好。從理性的經濟人角度，一定是選出對我們價值最大的方案。

還有，你知道為什麼飢腸轆轆的時候，吃第一個包子時最滿足，吃第二個包子時還可以，越往後，滿足感越來越少，變成痛苦了呢？

還有為什麼談戀愛時他還濃情蜜意，一結婚後隨著年份越多，就感覺他沒那麼好了。

---這些都有「邊際效用遞減規律」在起作用，通俗來講，就是當你消費某個東西時，隨著消費量增加，你感受到的效用或者說滿意度是會不斷遞減的。

那麼怎麼改變這種狀況呢？比如第三、四個包子是不是可以做成不同口味的，夫妻之間創造出新的吸引對方的東西，讓這些效用出現反覆的小高潮、而不是一直在降低甚至變成負效用。

再回到剛開始我們說的案例，「囚徒困境」假設還可以運用到股災中。

股災來了，每個人都跑，對自己有益。可是，正因為人人都跑，最後的結果就是集體的不理性，表現在市場上，就是斷崖式的下跌，排隊掛跌停板賣出。事實上，合作往往能保證更大的收益，大家都不賣，是不是就可以避免那次股災、或者不至於讓他那麼猛烈呢。最後監管層就是這樣做的，不準做空，限制賣出，國家隊進場，最後大家都預期市場改善了，市場情緒穩定了，股市才步入正常。

這正是依靠國家的力量化解了「囚徒困境」，而在成熟的市場，比如成熟的機構投資者佔主導的歐美，就不會像中國這樣，把熔斷機制玩成了電風扇。

另外，經濟學總是假設人是理性的，但我們身邊還有很多用理性經濟學原理無法解釋的現象。比如：為什麼我們總喜歡比較和攀比？為什麼我們信誓旦旦的事情卻總是做不到？為什麼我們會依戀自己擁有的一切？等等。因此，除了傳統經濟學（微觀、宏觀），還要用行為經濟學來解釋，我們後面會陸續介紹。

總之，不管你是專業經濟學者，還是從來沒接觸過經濟學，我相信這門課程對你來說都是適用的。它會為你呈現大量豐富的案例，加深你對那些深奧原理的理解；也可以帶你走進經濟學的課堂，初步體驗經濟學。學會用經濟學的方法去思考身邊的事情，更理性地生活，更機智的做決策，這就是我開設這門課程的初衷。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！