小米、vivo都用了一家公司的面部解鎖技術，我們試了一試

iPhone X 前置的 3D 人臉識別技術讓「刷臉」再次成了社交網路上討論的熱門話題。

上一次大家關注「刷臉」，應該是今年 3·15 晚會上，主持人陳偉鴻演示人臉識別軟體的安全性不夠高，很容易就被電腦模擬的圖像欺騙過去。

事實上，這個問題已經出現在三星今年的高端機型 Galaxy S8 和 Note 8 身上了。這主要是因為這兩款手機的演算法只能將立體的人臉識別成二維的一個平面，不支持活體檢測技術。

而 vivo 和小米趕在蘋果之前發布的 vivo V7+ 和小米 Note 3 卻都內置了曠視公司（Face++）提供的人臉識別演算法，解鎖時不會被機主的截屏或翻拍照片所欺騙。

從我們的上手體驗來看，錄入人臉的過程要比錄入一枚指紋輕鬆很多。小米 Note 3 基本上是人臉出現在錄入框中，用不了 1 秒即可成功註冊。而 vivo V7+ 則要把臉放在錄入框里保持 2-3 秒，讓軟體提取足夠多的面部數據。

小米 Note 3 錄入人臉，只出現很小一部分即可註冊成功

兩款手機的解鎖過程也有差異。vivo V7+ 可以檢測到機身的姿勢變化，抬起即可解鎖，小米 Note 3 則需要按一下電源鍵，才啟動人臉識別。

解鎖的時間方面，從感覺上判斷會認為 V7+ 更快一點，但相比起隨手可摸的指紋按鍵，人臉解鎖需要有意識地看一眼前置攝像頭，才能保證成功率。

從紙面數字來看，小米 Note 3 公布的人臉解鎖用時是 500 毫秒，而 Face++ 宣稱在自己的實驗室內已經能做到 100 毫秒左右。

目前，最快的指紋識別模組，完成一次息屏指紋解鎖一般要 150-200 毫秒。這說明，現在能買到人臉解鎖手機還達不到指紋解鎖的水平。

在應用層面，vivo 和小米只是將人臉用作解鎖，兩款手機也都配備了指紋，用來作為支付等驗證手段。

Face++ 能為手機廠商提供純軟體的人臉解鎖方案。這意味著不需要在硬體上做出大改動，就能增加這個功能。

雖然應用成本不高，但這也說明人臉識別技術需要被更深層次地整合。

iPhone X 的人臉識別，擁有複雜的前置結構光感測器，軟體上要保證在各種光環境下都能順利解鎖。為了減輕人臉識別對續航的影響，蘋果還專門給 A11 Bionic 處理器配備了神經網路處理引擎，在加速處理人臉數據的同時，減少對電量的消耗。

對於國內的手機廠商而言，人臉識別是早晚要跟進的技術，但是解鎖、支付驗證、續航等方面的體驗很難通過拼湊硬體或演算法來做到極致——這些都需要上游的處理器、感測器、演算法等供應商的技術足夠成熟。

題圖：作者拍攝

喜歡這篇文章？去 App 商店搜好奇心日報，每天看點不一樣的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！