沒有對比就沒有傷害，如果回到古代明朝和清朝你會選擇哪一個？

明朝和清朝是兩個緊挨著的朝代，由於他們的表現完全不同，所以大家經常會將二者放到一塊進行對比。我們不妨設想一下：如果可以回到古代，明朝和清朝你願意去哪個朝代呢？

其實我們老百姓最想要的無非就是安居樂業而已，這一點上在明朝表現得尤為明顯。大家可別以為明朝的錦衣衛、東廠西廠害人無數，在明朝受害的幾乎清一色的皇親國戚、官僚貴族。拿洪武時期為例，雖然朱元璋殺了不少人，但是有哪個是普通百姓？新朝剛立封侯拜相，打了半輩子仗終於手握大權了，很多人卻干起了違法違紀、害國害民的勾當，這種情況下不採用雷霆手段能行嗎？如胡惟庸者，官員想用就用想罷就罷，而且經常自作主張胡亂殺人。

在中國古代普通人擁有民主權力最多的時候就是朱元璋時代，人人都是監督者，哪個官吏貪污營私、欺壓百姓，大家可以動手將他綁了送到上一級官府治罪；有冤在地方不能申者，可以頭頂大狀到御前告狀，誰要敢阻攔從重問罪；皇宮之外設有大鼓一面，有大冤者只要擊鼓他就親自審理。另外，賦稅經常免，養老、收容流浪者等公共設施齊全，鼓勵民間尊老愛幼，以財物作為獎勵。

最為重要的一點是，明成祖朱棣遷都北京開啟了「天子守國門」承諾。中國自古以來侵略者多起於北方，朱棣將都城遷到北京就是要為人民收平安。從此之後無論是哪個皇帝在對待外來侵略方面骨頭都特別硬，明英宗被瓦刺俘虜也是寧死不屈，直到崇禎皇帝「君王死社稷」才罷休。明朝雖然也存在不少問題，但從大方面來說還是可以的。

再看看清朝吧，除了中期對百姓承諾「永不加賦」之外，其他的都不是那麼讓人感動。清初為了讓漢人臣服屠殺了無數平民，中期又大興文字獄，一牽連又是一大批人，後期面對列強入侵步步退讓割地賠款，最後一個皇帝還做了漢奸，也難怪會出現那麼多「反清復明」者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！