電影《敦刻爾克》內容空洞只能靠bgm，還是諾蘭江郎才盡？

這部電影在IMDB評分8.4，豆瓣評分8.3.只能說還好我沒有提前了解過《敦刻爾克》這部電影，不然的話就會有先入為主的觀影體驗。拋開歷史背景故事把電影當做獨立的故事來看豆瓣上大多數是以諾蘭投身至極簡主義而給出高分。

想起前段時間自己悟出的一個道理：你的身份決定了你說話的含金量，把導演的名字去掉的話，這部作品的評分還會像這樣嗎？無可否認諾蘭本來是一位當今好萊塢最具話語權和控制權的導演，也是最「穩定」的導演。能給商業電影帶來新的風格、邏輯，甚至思維方式。什麼《蝙蝠俠》三部曲、《盜夢空間》、《致命魔術》等等這些都是佳篇，這部電影充分的體現出他對電影結構的嚴謹和剪輯手法的運用。

電影剛開始運輸傷員緊張感配合著背景音樂能帶給人無比的緊張感。緊張感過後卻彌補不了內容的空洞，這完全不像是一個處女作就能拍出的大導演。空洞的內容只能用諾蘭慣用的剪輯手法來彌補內容的空洞。之所以為什麼內容空洞這我就問問觀影后你的影響最深的有幾個能讓你回味無窮的片段？

從小視角切入大戰場：小人物中的陸、海、空三個線都與水有聯繫，但三線沒有任何交集這讓人摸不著頭腦。不同國家、不同身份、不同的性格人物之間雖說是同盟，但只限於噓寒問暖之間的話語算的上交集？

越是大環境下的故事越是要用細節來刻畫出人物的焦慮和行為。電影這點讓我非常失望，因為對於人物的特寫鏡頭和小動作幾乎是沒有，用三個主要人物刻畫出「30萬人」的場面。還是那句話除了bgm襯托出的緊張感一無是處。我想除了緊張感和大場面的廣角特效鏡頭運用恐怕是沒有。這句話也是我回答我上一個問題的答案。

以至於大多數人說到背景音樂的滋滋滋，轟轟轟的聲音我是一點沒有感受的到。反到是能理解諾導的短板不足。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！