李鴻章如何評價自己，李鴻章是賣國賊嗎？評述李鴻章的功過是非

李鴻章一生共簽下30多個條約，大多為不平等條約。近來隨著越來越多的史料出現，對這位清末重臣也逐漸評價多元化。

首先看看李鴻章的自我評價

李鴻章說：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？」

李鴻章在八國聯軍侵華期間，與西方列強談判

李鴻章這句話說得很明白，也就是說他的洋務運動是一種「裱糊匠」的工作，後來清政府想要真正的改革，但是又沒有相應的準備，「真相破露，不可收拾」，我只負責裱糊，責任不在我。

老上司曾國藩的評價：

曾國藩曾說「李少荃拚命做官，俞蔭甫（俞樾）拚命著書」。曾國藩認為李鴻章熱衷官場，亦深得朝廷倚重，曆數十年而不衰，顯然得益於他的為官之道。

清朝對李鴻章的評價：

《清史稿》是清朝的遺老遺少寫的，《清史稿》可以說能代表清朝官方對李鴻章的評價。《清史稿·李鴻章傳》說：「中興名臣，與兵事相終始，其勛業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？」

李鴻章與淳親王奕譞，奕譞即是光緒皇帝的生父。

《清史稿》對李鴻章的評價總的調子是肯定的，認為李鴻章是名滿全球的中興名臣，但是李鴻章「惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用」。

梁啟超的評價：

梁啟超說：「自李鴻章之名出現於世界以來，五洲萬國人士，幾於見有李鴻章，不見有中國。一言蔽之，則以李鴻章為中國獨一無二之代表人也」。

美國人和俄國人的評價：

美國總統格蘭特稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相本傑明·迪斯雷利，法國總理甘必大，德國宰相俾斯麥齊名。

俄羅斯帝國財政大臣謝爾蓋·維特評論對李鴻章的印象時說：「我認為李是一個卓越的人物，當然他是中國人，沒受過一點歐洲教育，但受過高深的中國教育，而主要的是他有一副出色的健全的頭腦，善於清晰地思考。正因為如此，他在中國歷史上，在治理中國方面起過重要的作用，這就不足為奇了。當時治理中華帝國的實際上就是李鴻章。」

以上都是正面評價，關於李鴻章還有負面評價

1895年因馬關條約簽訂，台灣割讓給日本，台灣人丘逢甲寫下一詩：「宰相有權能割地，孤臣無力可回天。扁舟去作鴟夷子，回首河山意黯然。」意在諷刺李鴻章。

當年在北京有一個飾演丑角的名演員劉趕三，在戲台上罵李鴻章，突然冒出一句台詞：「拔去三眼花翎！」，正好下面聽戲的有李鴻章的侄子，上去就打了劉趕三好幾個耳光，劉趕三感覺自己遭到侮辱，又敢怒不敢言，鬱悶不樂，不久以後竟然去世了，當時的人為此事作了一副對聯嘲諷李鴻章：「趕三一死無蘇丑，李二先生是漢奸。」

中法戰爭結束後，法國不勝而勝，中國不敗而敗，清政府被迫放棄對越南的宗主權，左宗棠評價李鴻章說：「對清朝而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事」；「李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名」

李鴻章和法國駐華公使巴德諾簽訂《中法會訂越南條約》後留影。

李鴻章訪問德國，會見德意志帝國鐵血宰相俾斯麥。俾斯麥問他：「你當了一輩子的中國宰相，告訴我，你有什麼足以自傲的政績？」於是李鴻章就說，他怎樣領導清朝軍隊剿滅了太平天國和造反的捻匪。俾斯麥聽了以後告訴李鴻章：「真的是很崇高啊！不過，我們歐洲人卻認為，打仗要戰勝外族人才是功勞；國內自相殘殺來保持一國的穩定，我們歐洲人不拿出來談。」

俾斯麥後來聽說李鴻章被稱為「東方俾斯麥」，於是就說「我可不要被說成是『歐洲的李鴻章』」，這話其實是在諷刺李鴻章，俾斯麥羞於與李鴻章齊名。

當時的人對李鴻章的評價有正面，也有負面，呈現多元化的現象。那麼後世之人，也跟當時的人一樣，褒貶不一，李鴻章的正面頭銜是「改革家「、「中興名臣」，負面頭銜是「漢奸」、「賣國賊」。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！