所謂「清朝強過明朝」的論斷，究竟是一個事實還是一場笑話？

最近幾年，國內始終有這樣一種觀點，即清朝強過明朝。特別是清史專家閻崇年的一系列崇清貶明的言論，在社會上引起了軒然大波。那麼，清朝是否真的強過明朝？這一論斷究竟是一個事實還是一場笑話？

在回答這個問題之前，小編有必要先對明清兩朝做一個簡要的介紹：

1.明朝

是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統王朝，共傳十六帝，享國276年。

明初歷經洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等治世，政治清明、國力強盛。中期經土木之變由盛轉衰，後經弘治中興、嘉靖中興、萬曆中興國勢復振。晚明因東林黨爭和天災外患導致國力衰退，爆發明末農民起義。1644年李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。

明代疆域囊括漢地，東北抵日本海、外興安嶺，後縮為遼河流域；北達西伯利亞一帶；西北涵蓋新疆；西南臨孟加拉灣，後折回約今雲南境；並在青藏地區設有羈縻衛所，還曾收復安南，明代極盛國土面積約達997萬平方公里。

明代手工業和商品經濟繁榮，出現商業集鎮和資本主義萌芽，文化藝術呈現世俗化趨勢。據《明實錄》所載人口峰值為7185萬，但大部分學者認為實際逾一億，也有學者指出晚明人口接近兩億。

不得不提的是，明朝是繼漢唐之後的黃金時期。終明一朝，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。後代評價明朝為「治隆唐宋」、「遠邁漢唐」。

2.清朝

是中國歷史最後一個封建王朝，共傳十帝，享國二百六十八年。

1616年，建州女真部首領努爾哈赤建立後金。1636年，皇太極改國號為大清。1644年大順攻佔明朝國都北京，駐守山海關的明將吳三桂降清，一片石之戰後，攝政王多爾袞率領清軍趁勢入關，同年順治帝遷都北京，從此清朝取代明朝成為全國統治者。

康雍乾三朝走向鼎盛，統一多民族國家得到鞏固，同時清朝的政治也有很多弊病。明代後期的君權有一定的鬆懈，而清朝又把封建專制推向了最高峰。中後期由於政治僵化、文化專制 、閉關鎖國、思想禁錮、科技停滯等因素逐步落後於西方。

鴉片戰爭後多遭列強入侵，主權和領土嚴重喪失。甲午戰爭和八國聯軍侵華戰爭使得民族危機進一步加深，清朝後期徹底淪為半殖民地半封建社會。1911年，辛亥革命爆發，清朝統治瓦解，1912年2月12日，北洋軍閥袁世凱逼清末帝溥儀遜位，隆裕太后接受優待條件，清帝頒布了退位詔書，清朝從此結束。

值得一提的是，清代是歷史上回族反抗統治者最頻繁的一個朝代。回民起義「從清朝初年繼續到它的復滅的那一天，方告停止」，其次數之多，地域之廣，影響之大，鬥爭之激烈。為歷史上所罕見。

由上可知，清朝在很多方面是遠遠落後明朝的。特別是在軍事實力和國家氣節方面，明朝更是遠勝清朝。明朝的對外戰爭勝多負少，而清朝的對外戰爭則是負多勝少，後期則更是喪權辱國。

終明一朝，天子守國門，君王死社稷，領土主權有效得以捍衛。反觀清朝，領土主權慘遭蹂躪，國家氣節蕩然無存。

那麼，所謂「清朝強過明朝」的論斷，就是一種漢奸言論，就是一場天大的笑話。

各位看官，你對「清朝強過明朝」的這一論斷，有何看法呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！