張獻忠PK李自成，誰才是真正的明朝大屠夫？

明朝末年天宅人禍不斷，儘管崇禎皇帝奮力搶救岌岌可危的大明王朝，但依舊無力回天，對外有清兵虎視眈眈，對內有農民起義不斷，在所有的農民起義軍中，當屬李自成和張獻忠最為著名，因為兩人是齊名的，但兩人在後世的名聲卻截然不同。

張獻忠被稱作「殺人狂」、「殺人魔王」等，而李自成以「迎闖王，不納糧」為口號，受到後人的好評，儘管兩人最終都失敗了，但李自成的名聲顯然比張獻忠好得多，事實果真如此嗎？仔細對比一下兩人的情況便可知。

張獻忠和李自成兩人對比，竟然發現兩人諸多相同之處，比如兩人都出生於公元1606年9月，張獻忠出生於18號，李自成出生於22號，兩人只相差四天！兩人都是出身於貧苦家庭，從小飽受戰亂之苦，張獻忠在崇禎三年開始起事，自號「八大王」；李自成則在崇禎二年投軍，後倆慢慢號稱闖王。

張獻忠最被後人病詬的就是他殺人太多，無論是對明朝官兵，還是對平民百姓，他都採取屠殺政策，至於他到底殺了多少人，似乎無法統計，但想來也不會太少，尤其是四川地區，當時人口大減，至今還流傳著「八大王剿四川」的傳說，而四川正是張獻忠盤踞最久的地方。

跟張獻忠反差明顯的是闖王李自成，他一路上對百姓秋毫無法，可算得上是一支仁義之師，然後歷史真相是如此嗎？根據史料記載李自成所率領的軍隊，在一路打殺過程中，一共進行了十三次大規模屠城，尤其是崇禎十五年，李自成為了貢獻開封，挖開黃河之水灌下來，造成無數人死亡，而張獻忠只有五次屠城的記載。

李自成起義過程中，還殺掉了許多朱姓皇族的藩王，這種制度從朱元璋開始，把皇室子孫分封到各地為親王，他們時代在當地繁衍，自然積累了許許多多財富，也就成為李自成的頭號目標，李自成一共屠殺了十二個藩王，有洛陽的福王、太原的晉王、南陽的唐王等等，而張獻忠只殺了五個藩王，即漢中瑞王、襄陽的襄王、武昌楚王、長沙的荊王、成都蜀王。

張獻忠和李自成一樣，對待藩王的態度都是趕盡殺絕，處於斬草除根的類型，然後對他們的財物洗劫一空，不過從屠殺的數來而言，顯然李自成遠遠超過張獻忠。再對比兩人所殺的明朝將領，張獻忠所殺的將領中，只有四川神弩將張令、左良玉部下羅岱等幾人勉強排的上，而李自成殺的就多了。

陝西總督傅宗龍、兵部尚書孫傳庭、三邊總督汪喬年、明末第一良將曹文詔、寧武關虎將周遇等等，都是明朝末期有名的將領，這些都被李自成殺害，所以無論從屠城的規模數量，還是從掠奪藩王的數量，李自成的兇殘程度遠超張獻忠，李自成才是真正的明朝屠夫。

為何後人對張獻忠評價那麼差，而對李自成評價那麼好呢？這是個值得深思的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！