航母要造多大好才是最好的？其實當年曹操可是也造出過超級航母

現在世界上最大的在役航空母艦，當屬美軍的10艘尼米茲級核動力航母，這些航母的排水量普遍在9-10萬噸左右。難道航母不能有20萬噸 ，59萬噸嗎？

當前航母航母當然可以造的更大加巨大了！歷史上最大噸位的航母設計方案有200萬噸——「Project Habbakuk」冰山航母方案。

這個冰山航母，並不是在冰山上建造的。而是使用一種特殊材料——派克瑞特。

英國人在二戰期間還是正兒八經打算建造過這巨大無比的玩意兒~在1943年他們投入了不少的資金進行了縮小比例模型試做——不過因為動力系統散熱問題無法解決，最終還是作罷了。

不過么，這也算是目前來說，有史以來最巨大的航母建造計划了。現在美國海軍的11艘核動力航母加起來，都沒有這個玩意兒巨大當然實用性太低了

爬開航母，最大的商業船舶，全球最大的船排水量達到82萬噸，相當於8艘福特號航母。

當然這是油輪，專用不一樣，不具備戰鬥力，不過被他碰一下航母都得哭 。

具體答案也不能明確給出，畢竟我們不是專家。大小都是有好處的，大的好處就是停的飛機多 。

來看看網路上大家的評論：

磚家一：相對大洋而言，再大的人工島都十分渺小。但相對動力技術、載機能力、彈射和攔阻能力，十萬噸級己經可以滿足軍事要求。陸基機場一個作戰團，也就是五、六十架，航母則近百架。普通戰役作戰能力，一兩艘己經可以。而相對對手偵查、打擊能力、武器威力、和自身防禦能力，十萬噸級己經夠大了。寶不能押在一、兩艘的體積超級。越大、威力也越大，同時自身也越難防禦。所以，體積也要服從實戰中威力和生存的合適比例。

磚家二：慮到一般實用就行，造很大很大，大到多少倍的航母，是完全可以的。但必有它的癖端。三國曹操將船連環.造成吳國火燒赤壁。意思是說，世上之事物，絕好不能成全，再好東西總是有個限度。人們簡單的可以想像，再大的船即航毋，人是能造的出的。但是大海對它的折斷損傷應伴隨而來。事物適度才可佳。事物上升，當進入到另一個高度時，其科學應用，也要進入到另一個高度的領域。

磚家三：完全可以更大。

航母的本質是可移動的飛機場，還應該擴充一下外延：航母應該是可移動的武力載具！現在航母弄個10萬多噸就不做大了是因為很多軍事專家及決策者過份強調航母非本質的特點和害怕戰損過大造成的，比如強調航速、通過性、經濟性等，甚至還有用「高科技」騙錢的。

航母完全可做成一個外動力、極低速的戰爭堡壘巨無霸。比如10節航速、20層、200米高、100公里x100公里，可建好幾個各類大型機場、核電廠、風電廠、太陽能電廠、武器庫、兵工廠、船廠、軍區、戰區、城鎮、工業、農業、漁業、水產養殖業、海洋開發業、港口、碼頭、學校、醫院、文化娛樂、公共交通系統……總之，它抗打擊能力、防護力、自持力、可自我生存與發展，創造財富，軍力特強，尤其是對各類艦載飛機或其他裝備無特別要求，陸地上能用的航母都能用。這種航母就如同加強武裝起來的、可移動的北京市，可全球布署，大幅增加中國「領土」與實力。它太重，計量單位至少是億噸，比如百億、萬億噸。

磚家四：不可以，因為作為一個軍事武器，要考慮到他的機動性，還有作戰能力和損耗，目前航母還是美國的福特級做的最為完美，排水10萬噸，航速33節，相當於每小時60公里左右，你可能難以想像，一個那麼大的大傢伙為啥那麼慢？可以想一下，在水中行駛需要考慮到水中的阻力會很大，目前水裡游的最快是旗魚，速度每小時90海里，可以拿航母和它做比較，你就知道航母有多快了，但是做的更大需要更大的成本，機動性也會變得大，所以短時間，不會出現更大的航母。。

磚家五：可以造更大，但不實用。其一，一艘10萬噸的作戰效率已經可以獨當一面了，20萬噸的去干10萬噸的活就是浪費。其二，更大的航母，現有的設計肯定需要大改。如：動力系統、風浪抗擊等等。沒必要成熟技術不用，冒風險去搞另一套。其三，航母的配套工程都需要改變。如：船台、碼頭、維修基地、全球的補給基地等等，這可是要真金白銀去配套的！其四，過大的航空母艦目標值也越大！現在精確自導時代，大航母被擊毀的概率也相對較大，與其發展大噸位航母，不如在提高艦載機質量和彈藥裝載量、武器威力等方面去做文章。、

看了這五個觀點：有人向著打造可移動的人造島嶼反向看起 ，另一個觀點是從滿足軍事要求，從航行效率，配套工程，利用率等方向思考的。本人觀點是在當前防導彈技術沒有達到99%，太大容易成為靶子，被來上一發損失太大 ，航速同時是個硬傷。當中國什麼時候跳出第一島鏈在太平洋上又沒地盤島嶼可以考慮在太平洋上建造一個這樣的大型可移動航母，那樣意義就不一般的大。發展武器要符合當前環境需求。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！