九一八事變後，為什麼張學良選擇不抵抗？

東北不抵抗和張學良個人有很大關係。當時，即使是作為非正規軍的東北抗日義勇軍，面對著飛機、大炮、坦克和裝甲車，和裝備精良、訓練有素、給養充足的日軍進行戰鬥，也是很英勇的。那麼張將軍在九一八的時間節點，為什麼選擇不抵抗？

如果開戰，張學良最擔心的就是如果蔣介石不支持他，他很可能陷入孤立無援，孤軍奮戰的境地。如:在1928年4月，國民政府軍第二次北伐到達濟南時，日本製造了「濟南慘案」。最後的結果是蔣介石對日採取了綏靖妥協政策，繞道北伐。

1929年4月後，張學良欲取消蘇聯在東北的特權，在哈爾濱，把蘇聯的總領事，副領事全部抓起來，查封了蘇聯鐵路總工會。隨後南京政府和蘇聯宣戰，結果東北軍慘敗。灰頭土臉的張學良不但沒有取締蘇聯在東北的特權，還屈辱的和蘇聯在伯力簽訂停戰協議書。

當時英法為主的國際輿論或是中立，或是公開的偏袒日本，當時又因中東鐵路和蘇聯交惡，當時中國可以說在世界上處於孤立無緣境地。加上當時日本軍國主義一心想製造入侵東北的借口，轉移國內因經濟危機所引發的各種矛盾。只要張學良還擊，日本一定會出動駐朝或是本土的軍隊。在淞滬會戰中，我們已經看到了當時舉全國之力和日本一拼的結果。

在那樣一個軍閥混戰的時代，即使軍閥自己也必須保有足夠的武裝才能自保。和歐洲中世紀相似，地方領主根本無心發展工業農業，即使發展生產，目的也是強化軍工，爭奪地盤。另一方面，當時小農經濟之下的中國，基本城市鄉村都是一盤散沙，既沒有國家意識也沒有集體認同。要動員資源和戰鬥力，都不是一件易事。東北的淪陷，固然與個人的原因有關，但是以當時的政治、經濟、軍事和文化狀態，恐怕相似的不幸遲早會上演，不在這裡，就在那裡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！