粉絲投稿：關於橙色書包，我有話說

GIF/133K

從昨天到今天，我的心情可謂是大起大落。原因很簡單，睡前習慣性刷微博的時候發現很多明星、藝人、媒體，包括一些微博大V都在轉發一條接力微博，希望利用「橙色書包」保障聽障兒童的出行安全，從而呼籲大眾關注聽障兒童這一群體。

事實上我知道「橙色書包」的時間並不久，而逐漸開始了解聽障者這一群體也是從今年才剛剛開始，某種程度上來說反而是「橙色書包」讓我對聽障群體有了更多的關注。基於想要為他們提供一點幫助的心裡，正當我想要分享同樣內容的時候，卻又看見了很多不同的意見。

乍一看讓我很疑惑，明明是公益組織發起的公益活動，為什麼會突然變味了呢？「橙色書包」似乎瞬間成為了「貼標籤」、「搞特殊」的代名詞？為了弄清到底該不該轉發，我首先總結了一下這些不同聲音的訴求，大致分為兩點：

一是，配備「橙色書包」的小孩，會很明確地把自己「聽障者」的身份「公之於眾」，即「被貼標籤」，而這個「標籤」會讓聽障孩子「被歧視」。

二是，聽障孩子更需要的是康復訓練，而不是以他們的身份為噱頭，「被利用」。活動的發起方動機不純。

GIF/592K

先來看第一點中說到的「貼標籤」問題，我必須強調的是「聽障者」只是一個身份，它本身並不是充滿惡意的標籤，但我捫心自問，如果我知道一個孩子的聽障者身份，會不會對他「另眼相看」？答案是肯定的，但這個「另眼相看」，是如果我遇到聽障孩子，我希望我在他需要的時候，能夠力所能及地幫助他，這跟我在公共交通工具上如果看見一個孕婦或者老人的時候，會為他們讓個座的做法沒有任何區別。

但顯而易見我們不得不承認，當今社會對「聽障群體」確實存在「偏見」，比如工作崗位不考慮這一人群，甚至比如學校里大家對聽障孩子的孤立，這些都不容忽視，但你考慮過問題的根源在哪裡沒有呢？我認為有一個再明白不過的原因——所謂的健聽人與聽障群體之間互相不了解。正如聽障群體中盛行的一句話所說的：「我們除了聽，什麼都能做。」為什麼他們表達這句話的慾望如此強烈？正是因為很多人不知道他們能做的有很多 !而正是因為不知道，才造就了「偏見」，這個「偏見」一旦長此以往發展下去，附著在上的「標籤」怎麼撕掉？如此環境下，即便一個聽障孩子跟所謂的正常人變得一模一樣，他仍然是「標籤化的聽障者」，除非如你所願，他成功地隱藏了自己的身份，沒有人知道也就不存在「歧視」。

我有個很大的疑惑，在「歧視」與「被歧視」的這件事情上，為什麼承受更多或者選擇逃避的反而是「被歧視」者？難道不應該是「歧視他人者」受到更多譴責，而後擺正自己的觀念？好比這個「橙色書包」的活動，背上書包的孩子意味著可能會因為身份遭受不公待遇，但這個做錯的人難道是孩子本身？不！是那些給他不公待遇的人！而我們應該做的是讓他們更多地去了解聽障者本身，想要消除對方的「歧視」，從讓他正確認識「被歧視」的群體開始。而從這兩天的刷屏與反饋情況來看，越來越多的人注意到了聽障兒童的需求，甚至有能力的人會去關注聽障者這一群體，並為他們提供可能的幫助。

再來說說第二點，其實對於第一點的解釋本身是基於我對第二點進行的基本了解。質疑中說「中國聽力醫學發展基金會」本次「橙色書包」活動是為了某種「噱頭」，沒有做什麼解決聽障孩子真正需求的事情。哎，我去搜索瀏覽了下該組織的歷來活動，如圖，覺得還是有點冤枉人家了啊~我相信也寧願相信，基金會的出發點是讓大眾「發現」聽障者，同時「認識」聽障者群體，繼而「幫助」聽障者群體的。

很多聲活的粉絲可能都知道，我們曾獲中國聽力醫學發展基金會獨家授權，擁有「金剛猴」品牌形象專用橙色書包發行使用權。聲活君很能理解在當下社會環境中，每個聽障孩子所面臨的處境，也理解每個聽障孩子媽媽們的擔憂，但正如這位粉絲所說，我們與中國聽力醫學發展基金會的出發點，首先都是希望能有更多人知道這一群體的訴求，繼而讓他們能正確認識這一群體，這才是消除障礙的根本方法，我們也希望如果你也想盡一份力的話，留言告訴我們你認為更好的方式方法。

我 要 上 封 面

關 於 聲 活

聲活——國內首個聽障群體的垂直社交資訊分享平台。聲活APP是一個幫助聽障人群與健聽人群進行實時交流以及溝通分享的載體，不僅能令更多人主動關注聽障群體，而且也能吸引更多的聽力障礙人群發出屬於自己的「聲音」，展示他們自身的才華及亮點，改善聽障人群的溝通及社交，促進社會進步，聾健共融。

服務號:聲活APP|訂閱號:聲活

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！