史海爭鳴26：民間對趙匡胤與曹操的不同待遇

隨著《三國演義》在民間的廣為流傳，加上各種戲曲和影視劇的推波助瀾，民間對曹操的看法很是不堪，認為曹操就是「千古奸雄」，而曹操在舞台上的形象也一直就是白臉奸臣，受盡萬世唾罵。而曹操最大的罪行，可能就是「篡漢」了，即所謂「名為漢相，實為漢賊」。而劉備則與之相反，以復興漢室為己任，贏得了無數的同情和支持者。

但是，曹操畢竟沒有簒漢，他是以周文王為榜樣的。直到他死後，其子曹丕才逼迫漢獻帝劉協禪位。所以不管怎麼說，曹操畢竟是沒有篡漢之實的。

雖然被稱做「魏武帝」，其實曹操終身沒稱帝

與之相反的是，宋太祖趙匡胤卻實實在在的篡奪了後周的天下，不費吹灰之力將柴家天下變成了趙家天下。然而，民間對趙匡胤的評價卻完全與曹操相反。人們非但不追究他篡奪柴家天下的「罪過」，反而對他加以各種溢美之辭，認為他是「雄才大略」之主，民間也一直流傳「香孩兒」的傳說，還編排了「宋太祖千里送京娘」的俠義故事。

為什麼同為篡位之君，兩人在民間的評價相差竟如此之大，簡直就是天淵之別呢？筆者認為有以下幾個原因：

首先，人們對「前朝」的感情不同。曹操父子所篡奪的是統治中國長達四百年之久的漢家天下，而趙匡胤所篡奪的是五代最後一個朝代後周。

漢朝是我國古代一個十分輝煌的朝代，分為西漢和東漢，統治中國長達四百餘年。它開創了中華文明，成為當時世界上最強盛的國家之一，至今我們民族仍以「漢」稱之。對於這樣一個強盛而文明的朝代，人們自然是有著十分深厚的感情的，對於篡奪其政權的曹操父子自然是沒什麼太大的好感的。

而後周處於大分裂時期的「五代十國」時期，在短短五十餘年間，梁、唐、晉、漢、周五個朝代，你方唱霸我登場，短短十幾年甚至短短几年間就改朝換代了。人們對這樣的朝代自然是不會有太大的好感。何況當時還是連年征戰、兵荒馬亂，百姓苦不堪言。「人心思定」，而趙匡胤雖然篡奪了周家的天下，卻很快使國家安定了下來，百姓又得以安居樂業。對於這樣的功績，百姓感激還來不及，又怎麼會去責怪呢？

其次，曹操殘暴不仁，而趙匡胤卻是十分的仁慈。

趙匡胤發動「陳橋兵變」，幾乎是兵不血刃，京城百姓沒受到任何影響。當聽說南漢後主劉鋹的種種倒行逆施的行徑、境內的老百姓苦不堪言的時候，趙匡胤不由得十分的感嘆，要解救這一方的百姓。趙匡胤在統一全國的過程中，對其他政權的兼并，基本上是採取政治誘降為主，軍事打擊為輔，例如在攻打南唐的過程中，宋軍對南唐國都是用1年多的時間圍而不打，勸降無效的情況下，才發動總攻，趙匡胤多次下令曹彬「切勿殺害金陵城中百姓，」並要曹彬及其部下將官「焚香為誓」承諾不亂殺無辜後，才下令攻城的，宋軍攻入城中果然是軍紀嚴明、秋毫無犯，為城中百姓讚歎。

北宋名將曹彬

而曹操則是暴虐成性，據《三國志·武帝紀》注引的《曹瞞傳》記載，曹操攻打徐州時，「坑殺男女數萬口於泗水，水為不流」，「引軍從泗南攻取慮、睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡、墟邑無復行人」。

再次，趙匡胤對功臣宅心仁厚，而曹操則是殺害功臣。

趙匡胤「杯酒釋兵權」的故事很是著名，雖然剝奪了石守信等人的兵權，但這些人卻得已善終，從此過著優哉游哉的生活，這也體現了趙匡胤仁厚的一方面。

而曹操雖然沒有像劉邦和朱元璋那樣對功臣大規模地舉起屠刀，卻也殺害了蔡瑁、張允、許攸，當然還有荀彧。這其中以荀彧功勞最大，他是東漢末年著名政治家、戰略家，曹操統一北方的首席謀臣和功臣。荀彧早年被稱為「王佐之才」，初舉孝廉，任守宮令。後棄官歸鄉，又率宗族避難冀州，被袁紹待為上賓。其後投奔曹操。官至侍中，守尚書令，封萬歲亭侯。因其任尚書令，居中持重達十數年，處理軍國事務，被人敬稱為「荀令君」。後因反對曹操稱魏公而受曹操所忌，調離中樞，在壽春憂鬱成病而亡（一說服毒自盡），年五十。雖不能說是曹操直接下手，但對於他的死，曹操是怎麼也脫不了干係的。

最後一個原因即是曹操殺害文人士大夫，而趙匡胤卻善待文人。

出於對自身利益的考慮，曹操殺害了孔融和楊修。孔融一向恃才自傲，他與曹操思想領域的不同和政治見解的分歧，以及孔融在大政方針上再三地公開與自己唱反調，使曹操心懷嫉恨，殺孔融的念頭早已萌生。但由於北方局勢還不穩定，加上孔融的名聲遠播，曹操不便對他怎樣。到了建安十三年，北方局面已定，曹操在著手實施他的統一大業的前夕，為了排除內部干擾，便授意部下誣告孔融「欲規不軌」，又曾與禰衡「跌蕩放言」，將孔融殺害棄市，兩個兒子也未能倖免。這正所謂：「覆巢之下，焉有完卵」!

孔融讓梨的故事家喻戶曉，他最終為曹操所殺

而楊修也並無什麼大過，只是一向才華外露，為曹操所忌。更為讓曹操惱火的是，他捲入了政治鬥爭之中，曹操因此尋了一個罪名將他給殺了。

而趙匡胤則對文人很好，立下了「不得殺士大夫及上書言事之人」的祖訓。當然這也與當時的歷史情境相關。趙匡胤靠陳橋兵變當上皇帝以後，如何改變唐末至五代以來，各地藩鎮節度，相互割據，軍人統領行政，胡作非為的弊端；如何消除動輒刀槍相見的情形，中央操控不了，天下大亂的敗象，就成了他念念不忘之事。他曾經對趙普感慨過，「五代方鎮殘虐，民受其禍。朕令選儒臣幹事者百餘，分治大藩，縱皆貪濁，亦未及武臣一人也。」在他眼中，一百個文臣的貪濁，其危害性也不如一個將領的作惡。所以他下決心要用文人治國理政，於是，就有這塊誓碑的內容，儘管是最低程度的安全保證，但卻給文人從政為官、發揮才幹、敢於直言、恪盡職守，創造出了一種難得的寬鬆氛圍和良好環境。

而文人的筆雖然不及武人的刀槍可以直接殺人，但也是一種十分厲害的武器，由於趙匡胤善待士大夫，所以這些文人也樂得為趙匡胤歌功頌德。而曹操動輒殺害文人，也給他的名聲帶來不少負面的影響。

趙匡胤「黃袍加身」，發動陳橋兵變，但在民間，他的名聲卻是相當的好

綜合以上幾點，雖然曹操和趙匡胤同屬於篡位之人，但曹操也就只得留下惡名，而趙匡胤的名聲一直很好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！