古代打仗為何不在箭上塗毒，大規模使用，難道是擔心誤傷嗎
從歷史出現的那一刻，就伴隨著戰爭。可以說，古代歷史就是一部戰爭史，而弓箭這種武器。是古時候最早的遠距離殺傷性武器，在古代戰爭中得到了充分的使用。當年秦始皇的軍隊之所以能所向睥睨，靠的就是秦弓和秦弩。
之後弓箭也被進行了改良，比如火箭，毒箭之類的。我們都看到火箭會在大規模戰爭中使用，而毒箭卻只能在暗殺的時候使用，這是為何呢？按理說毒箭的威力要比火箭大，在箭頭上塗上毒藥，那幾乎是中一個死一個。
我們都知道，中國歷史上雖然戰爭很多。但大部分都屬於自家人之間的內鬥。都是自己人打自己用得著下死守嗎？如果用毒箭那死傷就會特別慘重，這樣即使一方勝利了，也沒有多大的意思。雙方都死完了，統治者去統治誰呢？
我們都知道，古代打仗打的，其實就是國家的資源和錢糧，而箭作為一種不耐用的物品，按今天的說法來說，基本就是屬於一次性物品，而箭被射出去之後，即使還能用，也是很難拿回來的，而箭的造價並不低，並且毒藥在古代是相當稀有的物品。毒藥的成本加上箭的成本，基本上翻了番。而加上射毒箭又是不合乎正義的事情，所以，毒箭在生產這一環，就出現了很大的問題。古代的箭矢動輒幾十上百萬發，這麼大量的毒藥，使用一次要花多少銀子？
所以毒箭不能大規模使用，不過你到時可以用它來進行一些暗殺行動，比如當年關羽和周瑜就曾經中過毒箭，關羽要不是有華佗就廢了，周瑜最後也因箭傷死去。
有史以來，戰爭就相伴相生。可以說，古代史就是一部戰爭史。作為戰爭的主要武器，弓箭的使用一直綿延數千年。在我們所看的各種古裝劇橋段中，經常會有這一幕：刺客用塗毒的弓箭或暗器刺殺某人，即使沒有一擊斃命，也能把人毒死。那麼，如此簡單粗暴的方法，為何在戰場上沒被大規模使用呢？
對於這個問題，夫子做了深入探討和分析，總結出以下幾點原因：
第一：成本問題。既然要做毒箭，那致命毒藥是必不可少的。由於每次作戰都要使用數以十萬計的弓箭，那浸泡毒箭的毒藥起碼也要幾十車吧。再加上採集這些毒藥的成本（以常用的致命五石散和毒蛇為原料），毒箭的成本要翻了好多倍。那麼試問，使用一次要花多少銀子？
要知道，古代行軍打仗士兵都不見得吃得飽，花這麼大錢在這毒箭上，這日子還過不過了？！
第二：實用性低。在近代化學和細菌武器出現以前，古代是沒有像樣的毒用來製作毒箭，天然毒物是有但是數量太少。而且，毒藥沒有辦法長時間儲存，製作過程又非常麻煩。所以，很可能需要用毒藥的時候，這些毒藥已經失效或者毒性大減了。
對於這種耗錢又不能立馬見效的事兒，倒不如把毒藥的錢用來裝備盔甲了。
第三：違背道義。我們都知道，古人打仗最講究一個師出有名。各方都喜歡打著正義的大旗，為民除害。如果用毒箭射殺一個兩個人還說的過去，要是大規模使用，這樣的人將被世人所唾棄。
另外，中國歷史上雖然戰爭很多，但大部分都屬於自家人之間的內鬥。都是自己人打自己用得著下死手嗎？還有，雙方都被毒箭毒死完了，統治者去統治誰呢？
第四：拖垮敵軍。其實傷員給部隊減少的戰鬥力更容易，箭箭都致命，對部隊來說只是簡單的減員，不會影響太大。如果只是發炎重傷，無法戰鬥，那要有後勤保障部隊來照料，增加糧草藥品等各種消耗，機動性更差。俗話說，重傷一個敵人在戰場上相當於消滅三個敵人，這樣的部隊才會更大的減少戰鬥力。
所以，古代打仗不用毒箭，也是經過權衡後得出的結果。
