別在知識產權保護上偷懶，也別走共享單車的專利糾紛老路
對於很多企業來說，知識產權保護完全是華為、三星、蘋果等大企業的事情，至於中小微企業，知識產權糾紛也涉及不到，也沒必要花錢養知識產權團隊。
Boss們，時至今日，在圍觀了共享單車圈、科技It圈的各種花式知識產權糾紛之後，你還堅持認為知識產權保護與中小微企業無關嗎？醒醒吧，千萬別走共享單車專利糾紛的老路，也別在知識產權保護上犯懶。
先來再次梳理一下共享單車圈的專利糾紛吧：
日前，上海知識產權法院對摩拜侵犯發明專利權糾紛一案進行宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。原告胡某於2013年6月向國家知識產權局申請了「一種電動車控制系統及其操作方法」的發明專利。原告認為，摩拜單車鎖控制系統的技術特徵與原告享有的發明專利權利要求部分記載的全部技術特徵完全相同，侵犯了原告專利權。法院審理後認為，摩拜單車鎖控制系統未落入涉案專利權利要求的保護範圍。
共享單車領域可謂一波未平，一波又起。繼摩拜單車身陷專利糾紛後，常州永安公共自行車系統股份有限公司也因其推出的共享單車「永安行」涉嫌專利侵權被告上法庭。此案一經曝出，立即引發了業內的廣泛關注。永安行已經獲准在A股發行股票，計劃募資5.98億。根據中國證監會的要求，如果涉及重大訴訟，將在相關受限因素消除之後按程序推進後續工作。也就是說，官司要先打完。
從共享單車的知識產權糾紛可以看出，一個被資本狂熱追捧的科技產業，在超高速生長的同時，如果理不清知識產權的歷史問題，專利糾紛將來就會成為它的阿喀琉斯之踵。從共享單車領域的飛速發展來看，資本和技術等方面的介入使得一夜之間創造一個新行業不再是一個神話。在新興行業和市場形成後，專利權人突然出現要求使用者支付專利費的情況也已不是個案。
這種「潛水艇專利」，即在市場形成之前一直不為世人所知，而在市場形成後，專利權人卻突然開始主張權利的專利，所引起的專利侵權糾紛也在提醒眾多創新主體和投資者，在進入一個新興行業時，知識產權應引起高度重視。
不難看出，共享單車圈的專利糾紛不是個例。只要涉及專利技術的行業，只要存在科技需求的企業，都存在知識產權糾紛隱患。企業要想避免這種知識產權糾紛，就需要不斷加強企業的知識產權保護和技術運營。
在此提醒各位佔據中國企業多半江山的中小微企業，想要在市場的大浪潮中成為永遠的倖存者，那就需要不斷加強企業的知識產權實力。加強知識產權實力的一個重要方法就是專利技術的質量和運營。鼎拓可以為企業提供專業的專利申請和買賣交易代理服務，企業或個人有需求歡迎聯繫諮詢。
點擊展開全文
TAG:轉知匯專利交易 |