九·一八事變東北軍不抵抗，命令是誰下的，蔣介石還是張學良？

一提九·一八，人們總會想到張學良不抵抗的懦弱。不過，近些年來的又一說法讓大家更為迷茫，因為很多人開始相信，當年張學良之所以不抵抗，是聽了蔣介石的命令。於是，這段關於國恥的成因便成了公說公有理，婆說婆有理的紛爭。那今天我們不妨一起來探秘一下，東北軍當年拒不抵抗，其源頭到底在誰身上。

九一八事變

首先，我們必須要承認，日本對東北三省的垂涎由來以久。只不過當時張作霖坐陣，他們始終沒有找到切入口。而至皇姑屯事件之後，日本便開始不斷製造事端，打起了東三省的主意。

這個時候的張學良做了什麼呢？事實上，他非常清楚日本人的想法，也為此氣憤不已。只不過，他剛剛上台，雖然有父親的眾老將幫忙撐著場面，可自己新主的位子還是倍受壓制的。

所以，他一直希望找個機會樹立自己的威風。關於這件事，他在老年時就如此表達過：當時我想樹立自己的威權，總要把日本打敗，或者是趕走俄國人，只能說那時的我有些不自量力，一心想施展自己的能力給大家看看而已。

正是因為這樣的現實，張學良做了一件蠢事：發動中東路事件。當時張學良是想打日本的，但他覺得日本的實力太強，如果失敗了，那自己就更丟臉了。因而選擇俄國這個軟柿子，把矛頭直指過去。

很快，張學良在1929年對中東路的蘇聯商貿公司、國家貿易公司等駐華機構進行查封，而且還抓了很多俄方的人。為此，俄方大怒，立刻與中國斷了外交，並於當年九月在東北邊境攻打中國。俄國實力我們是知道的，張學良完全不敵，最終，他不但輸了，而且還簽下了《伯力協定》。

張學良和蔣介石合影

如此一來，張學良東北之主的面子盡失，而且還留下了心理陰影，覺得連俄國都打不過，就更不要說日本了。當日本攻打進來時，他選擇了逃避，他選擇了不抵抗。

可這時的蔣介石呢？不能說他沒責任，因為他一直希望國際社會看到這樣一個事實：我們與日本開戰是日本先動手的，在理上我們中國是佔先的。同時，他這樣做還希望得到美國的認可，這樣就可以偏向自己這面。可事實是西方社會對此完全不在意，不抵抗的結果是，把東北三省拱手相讓於日本了。

蔣介石

所以，九·一八事變是悲慘結局既有張學良的個人內因所在，也有蔣介石政治格局的錯誤起始。因而，我們只站在一個角度來看待此事是有失偏頗的，它不是一個人的錯，而是來自時現狀堆砌之下的結果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！