揭秘轉會黑幕：內少拼爹 登貝萊們有人撐腰

騰訊體育9月19日訊 今年夏天的轉會窗口已經關閉，但關於轉會，永遠有著說不完的話題。球迷們最關心的當然是球員買賣，但大多數人知道的都是結果：成交或失敗。相比於明面上的談判、簽約，隱藏在桌面底下的暗箱操作或許才是轉會市場上的常態。巴薩千方百計挖到的登貝萊，卻在賽季剛開始因傷缺陣3-4個月，不禁讓球迷笑侃，1.5億莫非是買來個笑話。

登貝萊如願加盟巴薩 開局卻遭不利

【私下接觸違法，那又如何？】

每當一個轉會窗口開啟，俱樂部之間因交易而產生的撕X行為就絕少不了。今年夏天更甚，甚至都鬧上了法庭。這邊廂是英超內鬥，南安普敦狀告利物浦；那邊廂是跨國戰爭，葡萄牙的葡萄牙體育上告英超的西漢姆聯。而這場爭鬥的原因相同：有意向的買方私下接觸球員，違反國際足聯的相關規定。

國際足聯的轉會規定

國際足聯轉會條例第18條第3款有明確規定：「一傢俱樂部想要和一名職業球員簽訂合同，必須在與球員協商之前，以書面方式通知該球員當前所屬的俱樂部。當一名球員與俱樂部的合同到期，或者距離到期還剩6個月的時候，他才擁有與其他俱樂部簽訂合同的自由。任何違反這一條款的行為都應受到適當的制裁。」

所以當南安普敦將利物浦私下接觸該隊中衛范迪克之事上告英超聯盟之後，利物浦俱樂部立刻發布官方道歉聲明，並表示不再追求這位荷蘭國腳。紅軍對此事的處理頗有豪門風範，屬於「自知理虧」的自覺道歉，事實上聖徒方面不可能掌握雙方「私會」的證據，因為私下接觸的方式多種多樣，令人難以察覺，而且並不需要俱樂部官員直接出面。

利物浦最終為范迪克向聖徒道歉

體育勞資律師理查德-貝里披露：「我不知道具體情況，但確信范迪克的情況大同小異。有人可能開始談論他轉會的可能性，有人可能更進一步與球員進行了不合規定的對話……我聽到過各種情況，如果你在一場比賽之後走進更衣室，總會有一些經紀人在門口晃悠。你無法規定誰跟誰不許說話，什麼樣的話題不能說。頭一分鐘可能在聊一名球員，下一分鐘他們就可能聊到球員的去向。界限非常模糊，話題可以幾秒鐘一變。」

張伯倫最終選擇了加盟利物浦

利物浦在轉會截止日簽下阿森納球員張伯倫，溫格暗示紅軍故技重施：「即使到了比賽時，你都不清楚球員們腦子裡的想法。他們的心思在這裡么？不在？一半在一半不在？今天中午他們是否與想帶走他們的球隊接觸過？你不會天真的認為這種事情不會發生。他們是否私下接觸了？當然。在比賽當天？我不這麼認為，但這是不可避免的。……如果我是一名球員，即便我腦中想著利物浦，也會在比賽中好好表現。我相信他（張伯倫）不比場上其他球員差。我並不想討論具體是誰，只是總體而言。」

【經紀人扮演中間人】

執教槍手超過20年的溫格認為私下接觸球員很正常，而正如貝里所說，充當中間人的往往是經紀人。經紀人既可以代表球員方面，也可以代表俱樂部方面，代表不同利益方的兩位經紀人進行接觸和對話，扮演「傳聲筒」的角色，外人很難知曉。

阿爾沙文堪稱私下轉會的經典之作

英國知名體育經紀公司的創始人瓊-史密斯就曾幫助溫格搞定過阿爾沙文的轉會。當時阿爾沙文的經紀人是丹尼斯-拉克特，而瓊-史密斯的兄弟菲爾與拉克特的侄子喬在同一個業餘球隊踢球。通過喬，史密斯聯繫上了拉克特；通過拉克特，溫格和史密斯兄弟與阿爾沙文搭上線，雙方開始私下接觸。

如你所知，合法的流程是：兩傢俱樂部進行談判，就球員轉會達成協議；然後買家與球員談個人條款，談攏之後，才是體檢、簽約等後續工作。「私會」固然違法，但對於買方俱樂部來說又是理所當然的，因為買家要先與球員進行接觸，詢問對方有否加盟的意願，以及在個人待遇方面的要求。你情我願談妥之後，買家才有把握向賣方俱樂部開價，甚至通過教唆球員向東家施壓的辦法來壓低轉會費。反之，若跳過球員先與賣方俱樂部達成一致，球員方面卻不想加盟，或者所要求的薪資待遇過高，到頭來很有可能竹籃打水一場空。

【利物浦鐵鎚幫為何成被告】

正因為私下接觸是如此的曖昧模糊，所以處理這類事件的原則就是「民不舉，官不究」。而南安普敦和葡萄牙體育之所以選擇舉報，有著不同的原因。范迪克事件中，連年被紅軍搶購的聖徒這次根本不想賣，主席克魯格明確表示：「我們不需要賣任何人。今年夏天我會平靜一點，我們有18名最頂級、或超過平均水平的球員，合同還有3-4年到期，這使得我們有控制權，可以為了球隊利益而決定誰來誰走。自從我來到這裡之後，這是第一次我們不用出售任何球員。」

南安普敦堅決不賣范迪克

葡萄牙體育狀告西漢姆聯私下接觸葡萄牙國腳威廉-卡瓦略，此乃西漢姆主動挑事，主席蘇利文指責葡萄牙體育一開始拒絕接受報價，關窗之前又想重啟談判，結果因時間倉促未能成功。葡萄牙體育的體育總監隨即予以駁斥，聲稱並未收到過對卡瓦略的報價，並怒斥蘇利文是騙子。西漢姆聯的回應是宣布將就此事起訴葡萄牙體育，葡超豪門一怒之下則向國際足聯舉報鐵鎚幫私會球員。

卡瓦略引起了兩隊的糾紛

當然，絕大多數此類事件的結果是「就此別過」：要麼權當沒有事情發生，要麼最終完成轉會交易。多特蒙德新星奧斯曼-登貝萊就如願以償轉會巴薩，而為了能夠投奔紅藍軍團，他採取了罷訓的方式，多特CEO瓦茨克質疑巴薩已經私下向登貝萊做出了許諾：「你不敢相信，沒有得到其他俱樂部的任何承諾，一個20歲的孩子敢自己罷訓。」

登貝萊1.5億天價轉會巴薩

當然，瓦茨克後面的話暴露了他發言的真正目的：「球員還有4年合同，巴薩必須滿足我們的要求才能帶走他。巴薩最近賣內馬爾獲得了2.22億歐元。」換言之，既然球員身在曹營心在漢，強扭的瓜不甜，只要巴薩錢給到位了，一切都好說。多少算到位？這是打定主意狠敲紅藍軍團一筆呢。最終，巴薩付出了1.05億歐元轉會費（最高可達1.5億）的代價才得到小登貝萊。而登貝萊用一個夏天罷訓來強行轉會的後果，便是缺乏系統性訓練而容易受傷，偏偏他也正巧趕上了。

【內馬爾引爆，西甲與法甲的撕X大戰】

如果不是內馬爾的2.22億，巴薩未必需要為登貝萊如此破費。而當年內馬爾轉會巴薩的交易中，巴薩也涉嫌私下接觸球員。據悉，紅藍軍團在2011年12月私下付給內馬爾1000萬歐元訂金，而當時巴西球星與桑托斯還有兩年半合同，巴薩主席巴托梅烏也承認：「我們之間在私下談判，當時內馬爾是桑托斯球員。不能讓桑托斯球迷知道他和我們草簽合同，這點很重要。我們願意為內馬爾私下支付訂金，只希望他在合同到期後加盟巴薩。」

這次內馬爾從巴薩轉會巴黎聖日耳曼，中間是否存在球員與買家的私下接觸？綜合多家媒體的報道，內馬爾的父親、同時也是其經紀人的老內馬爾與PSG的俱樂部高層進行過私會，他在這筆轉會中起到重要的推動作用，包括勸說內馬爾選擇大巴黎，也因此從法甲壕門那裡獲得不低於4000萬歐元的報酬。

內馬爾的父親在他的轉會中起到決定性作用

無論是否存在違規，在內馬爾向俱樂部主動告知離隊願望後，巴薩宣布只有支付2.22億歐元的違約金，巴西人才可以離開球隊。而內馬爾指派的著名律師克雷斯波前往西甲總部，提交了2.22億歐元，但西甲聯盟拒絕接受這筆違約金。對此，法甲官方機構法國職業足球聯盟發表聲明予以譴責：「法甲官方對西甲官方拒絕接受內馬爾支付違約金一事感到震驚，我們要求西甲聯盟按照國際足聯的有關規定行事。我們支持巴黎聖日耳曼，希望內馬爾來法甲聯賽。我們的司法支持已經到位，願意幫助巴黎聖日耳曼完成這筆轉會。」

法甲支持巴黎買內馬爾

法甲聯盟當然希望內馬爾能來巴黎，征戰法甲，這有利於提升法甲的曝光度，帶來更多的經濟利益。西甲聯盟拒絕接受違約金的理由則是認為大巴黎通過內馬爾之手支付2.22億歐元，此舉違背歐足聯的財政公平政策，西甲主席特巴斯曾表示：「不管巴黎買不買內馬爾，我們都要告他們，他們並不是俱樂部在掏錢，而是背後的卡達國家在掏錢，這完全是破壞市場的行為。但相比於內馬爾離開，我更怕梅西C羅離開。」不過西甲真的不在乎內馬爾離開么？畢竟梅羅之後，他才是最有希望成為球王的男人。

然而歐足聯都表態西甲無權阻止內馬爾的轉會，西甲聯盟也無計可施。最終，內馬爾的法律代表直接來到巴薩俱樂部並支付了2.22億歐元的違約金，巴薩官方宣布雙方的合同正式終止。注意：此時內馬爾還不是大巴黎的球員，只是一個自由球員，等到以自由身完成簽約之後，他才正式成為巴黎聖日耳曼的一員。

內馬爾「贖身」加盟大巴黎

值得一提的是，這筆2.22億歐元的違約金是「buyout clause」，而非「release clause」。Buyout clause直譯為「買斷條款」，意即內馬爾個人支付2.22億歐元來買斷了他與巴薩的合同，恢復自由身。Release clause直譯為「解約條款」，即規定在何種條件下才會觸發條款。對於兩者的區別，著名體育律師格雷厄姆-希爾解釋道：「西班牙體系里的違約金，法律實質是球員自己贖身，但在英格蘭，轉會費只能在俱樂部之間出現。」

那就舉個英超的例子：當年蘇亞雷斯和利物浦的合同中就存在4000萬英鎊的解約金，但條款規定的是如果其他俱樂部的報價達到4000萬鎊，利物浦將允許就蘇神的轉會進行談判，這並不等於紅軍一定要接受對方的報價，只是「可以談」而已。

蘇亞雷斯當年在利物浦非常出色

更有甚者，蘇亞雷斯的解約條款的激活條件不只包括金額下限，還包括報價必須來自一支有資格打歐冠的俱樂部，而當時阿森納還要踢歐冠附加賽，實際上還沒獲得歐冠正賽資格。另外也包括雙方要誠信地（in good faith）進行談判。「誠信要求」在歐盟的法律里非常常見，但一般是在涉及消費者的領域，很少出現在專門針對對方的商業合同中，而阿森納「4000萬+1英鎊」的侮辱性報價顯然令利物浦方面覺得不夠誠信，不夠有誠意。總之，解約條款要比違約金複雜得多，還是大巴黎和內馬爾直接砸錢了事痛快。

（念洲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！