假如918當天鄧超孫儷去日本旅遊了，該被罵嗎？

騰訊娛樂專稿（文/黃帥）

據網友們的「路邊社」消息，9月18日，有網友到日本旅遊，聲稱偶遇了鄧超和孫儷夫婦。「本人真美」是粉絲偶遇明星後的感慨。另有網友稱，自己在東京機場入境處偶遇鄧超，還跟人家打了招呼，拍下了對方過關的照片，不過最關鍵的信息沒拍到——照片中男士的臉恰好被擋住了。

儘管只是捕風捉影的影像和信息，還是引起了輿論場熱議。只是，有不少言論反應太過激烈，讓人頗感意外。一些偏激的言論被「熱捧」，其認為鄧超夫婦選擇在「九一八」這個敏感時間「在日本」，等於在中國人民的血淚傷口上撒鹽。鄧超夫婦在日本旅行尚未被證實，部分網友的腦洞未免太大了。況且，就算一家人出去度假，也不能將它和是否愛國綁在一起。

輿論場上，道德綁架公眾人物的現象並不少見，尤其是總在聚光燈下的明星們更會首當其衝。究其原因，大概有兩點。其一，確實有個別名人在公共空間的言行頗不負責，有些是無心之舉，有些就是刻意為之。只是，隨著名人們越來越「精明」，或者說其公關團隊越來越「有水平」，現在幾乎看不到明星的過激言行。冒天下之大不韙，頂著名聲掃地的風險去滿足一點個人慾望，或者賺點小錢，沒人會去做這樣得不償失的事。

其二，則與一些人過分的「以己度人」和「陰謀論」有關。自己眼中有什麼，就會更關心什麼，網上的發言正是自己思維方式和心中價值觀念的投射。比如，看到明星在國外奢華出遊，或與美女大秀恩愛，一些人便怒不可遏，既然自己沒有「說走就走的旅行」的經濟實力，只好掄起道德的大棒「痛擊」對方。對自己來說，這或許是一種「精神勝利法」，但如果這般言論在網上聚集，就會產生戾氣，如長蛇般纏繞在公共話題周邊。儘管它對新聞當事人一般不會有太多利害影響，但如此言論見的多了，未免讓外界對網路輿論的水平有所不滿。

至於「陰謀論」，更是一些人信以為真且熱衷宣揚的思維方式。傳播學裡從不把信息的受眾和其主體的階層、觀念和知識結構分開討論，一些人篤信的觀念，是因為它們和自己的生存狀況吻合。很難想像一個富人會產生仇富心理，也很難遇見一個真正學富五車、精神富足的讀書人鼓吹「知識無用論」。當然，這並不是說每個人的社會、文化屬性一定和其觀念一一對應，「窮且益堅」的勵志少年和身份寒微卻有富人思維的人，照樣可以超越自身局限，贏得外界的掌聲。也正因此，看到明星錦衣玉食、香車寶馬的生活時，應該少一些因偏狹而產生的言論，多一些理性的姿態。

在輿論場上，越偏激的言論越有可能引起關注，但只有中正理智的聲音才能最終獲得尊重與認同，這個道理在現實中無數次上演，不必贅述。問題的關鍵在於，道理人們都懂，但一旦到了網上發帖的時候，言論就不免張牙舞爪起來。

這也與現在的媒體愈發會抓眼球、刺激輿論痛點有關，甚至網友自媒體發布的消息也學到了這些技巧。信息受眾很容易受到「現實幻象」的影響。所謂「現實幻象」，就是根據一些信息元素，加上自己的聯想和臆測，編織出一幅自己想像中的景象，而且，其中的問題用自己的邏輯能自洽。不管鄧超夫婦有沒有在日本，或者就算在日本，他們跟「九一八事件」有何關聯，人們往往對其「是否如此」不感興趣，但對其「應該如此」很敏感。

有些人只要能借愛國的名義發泄現實生活中的不如意，就能產生「道德優越感」，甚至可以對其他人頤指氣使。不能簡單地用「缺乏素質」來批評他們。試想，如果你身邊的人大多說話缺乏理性邏輯，總用「憤青」的調調去看待公共話題，你能否能不受其影響呢？同理，一個網路平台上言論空間里充斥著偏見與戾氣，即使堅持獨立和睿智的思考，是否會憤懣不平呢？要在輿論風暴里不做「沉默的大多數」，也不做「喧嘩與騷動」者的擁躉，這對我們大多數人來說仍是個不小的難題。

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,不代表贊同或支持其觀點。

版權聲明：本文系騰訊娛樂獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！