SAT考試閱讀准滿分學員回顧：師父如何教會我CR Thinking
本人，美高11年級在讀，熱愛寫作，和很多11年級的美高同學一樣，很早就接觸到了SAT。多虧媽媽的理念開明，讓我到11年級再開始複習，沒有讓我準備舊SAT，直接從新SAT開始出發。
我對寫作一直都有非常濃厚的興趣，在SAT複習和平日與美高老師探討寫作的過程中，漸漸發現了一個問題，就是我滿意的文章和老師認可的好文章總是差了那麼一點兩點；開始我覺得是因為我的辭彙量少，詞不達意，然後我做了大量閱讀，包括很多艱深的那種大本書也一一拜讀了，自我感覺吸收了很多養分，但是還是不行，包括做SAT閱讀也感覺理解了內容沒有什麼做題優勢。耳邊越來越多聽到老師說你的critical thinking大概還需要加強。
critical thinking是什麼？critical:關鍵的，批評的，愛挑剔的。這樣是讓我們對所有的東西都吹毛求疵般的挑剔嗎？所以我一度認為它的意思就是要我們挑剔一切，挑剔所有和自己觀點不同的人。就像有一次在我上課的某個機構，一位同學說自己很討厭哈利波特，然後助教誇她很有critical thinking (P.S. 作為一個哈迷我強忍住沒有懟回去咳咳)。也許critical thinking的一部分是有鼓勵我們去思考，但是絕非代表一概駁斥、抨擊。
在媽媽閨蜜的推薦下，我見到了師父。記得第一次見到師父的時候，
我問他
「critical thinking到底是什麼?」
師父激動地一拍桌子站了起來，半小時的時間我的大腦跟著他從evidence based reading飛躍到鳥人跳樓 （"Birdman"我美石的影迷們請讓我看到你們的雙手）當時聽得似懂非懂，正式學SAT之後開始慢慢理解這個我美高老師不斷念叨不斷提醒我要理解的基礎思維方式。
以下是一些我對critical thinking與SAT之間的聯繫的理解，可能與各位看法不一樣，所以看看就好
在師父那邊上的最開始幾節課就有反覆強調reading comprehension (閱讀理解)和critical reading的區別，閱讀理解是要你去讀懂這篇文章，去深刻地理解它的含義，而critical reading是對於文章claim與evidence的分析能力，對於SAT來說，critical reading意味著你可能在無法看懂這篇文章的情況下答對率遠遠超過那些完全看懂並理解文章的人。
這個問題我自身是有深刻體會的。我發現在我可以讀懂全部文章的時候我做得常常比看不太懂時要爛得多，後來發現因為在我讀懂文章的時候，我往往會下意識帶入一些個人感情，會對文章做一點個人理解，而且自己會意識不到在做題的時候這個我以為的正確答案是被我自己的大腦加工過的，我在用閱讀理解的方式做題。
但是SAT玩的不是理解，
是邏輯。
」
它的每一個答案都需要在原文中有相應的evidence去支持，我不能因為特朗普翹了一個蘭花指就說他是東方不敗，特朗普翹了一個蘭花指只能證明他有手。所以在做SAT閱讀時候一定要真正做到置身事外，做到理性思考，在不添加個人色彩的情況下做合理的簡單推理，把大腦調到那個只有邏輯的模式去客觀地分析，沒錯這個時候你是C-3PO不是柏拉圖。
所以最後祝在奮鬥SAT的各位都能考出自己理想的成績！冷漠地去讀文章，越冷漠，分數越高；讀越high，結果越慘！
哪裡可以找到我
諮詢相關補習計劃，
個性化分析之前成績，
相關資訊可發郵件至小柏老師的郵箱:
前輩的經驗分享和各考場信息，
可關注小柏老師的新浪博客：
公眾號ID
小柏老師de北美考試錦囊
長按識別左邊二維碼關注我們
