騰龍、適馬、尼康24-70mm F/2.8 測試

最新 09-20

一直以來，作為大三元最重要焦段的24-70mm F/2.8，已是各廠家的「必爭之地」。本次我們從經銷商手中拿到了尼康口騰龍SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2和適馬24-70mm F/2.8 DG OS HSM，再加上自己手裡的尼康原廠AF-S 24-70mm F/2.8G ED（價格差不多，可以作為參照）。正好玩個三國殺！

外觀設計

將三支鏡頭放到一起，我們可以發現，騰龍和適馬相比尼康原廠鏡頭明顯更短更胖。在收縮狀態時，適馬最短，尼康最長。騰龍居於中間，卻和適馬非常接近。

在24mm端時，騰龍和適馬都處於收縮狀態，而尼康鏡頭處於伸展開的狀態。

當焦距為35mm時，騰龍和適馬開始伸展開來，尼康則慢慢收縮。

在70mm時，騰龍和適馬已經伸展到最長，尼康則接近最短狀態（尼康鏡頭在50mm時處於最短，超過50mm後，鏡筒再次伸出）。正是在70mm端，三支鏡頭的長度最為接近。看起來終於和諧統一了。

在鏡頭的前鏡組方面，騰龍和適馬口徑都達到82mm。尼康則為77mm。顯然，兩支新鏡頭的通光量更高，理論上畫質更佔優勢。具體表現，我們可從後部的畫質測試中去探尋一二。

三支鏡頭的前鏡片鍍膜各不相同，在同一角度觀察，我們可以看出騰龍SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2的鍍膜很好的傳承著騰龍黃的味道，黃中帶綠，頗有味道。適馬鏡頭則如涉事未深的少女，淡雅清新。卻是那尼康，真是一口深池，濃綠之下深沉通透，嘆為觀止。

略微調整一個角度再看，三支鏡頭的鍍膜又呈現出另一感覺。此時的騰龍變得清淡了幾分，增添了幾分平和。適馬宛如秋雨之後，透亮中略帶冷意。最後再看那尼康，濃綠依然，真是功力非凡啊！

翻轉後窺看三支鏡頭的菊花，鍍膜的色彩依是爭奇鬥豔。騰龍的黃，適馬的綠，尼康的藍（換個角度，各鏡頭鍍膜色彩又會不同），真是如琥珀似瑪瑙，讓人覺得口袋的錢花得就是值。不得不說，日本人把個鍍膜，玩得真是頗為藝術！

值得注意的是，三支鏡頭的卡口都採用了防塵設計，都加裝有橡膠圈遮擋灰塵和滴水。相比之下，索大的一些鏡頭，在這方面確實該好好學習了。

在鏡頭的首要標示和裝飾上，騰龍的SP標誌雖然顯眼，相對適馬如雷貫耳的A，以及尼康土豪金的N，卻少了幾分殺氣，略顯平淡。這其實多少反映了騰龍近年的消沉，曾有的威名正被雨打風吹去的尷尬。作為一個騰龍老用戶，我堅定的高呼「騰龍不哭，騰龍加油」。

在操作細節方面。三支鏡頭都配備了距離窗。並且都有米和英尺兩種顯示。不過，也許因為尼康鏡頭設計久遠，其距離窗相對另外兩款產品更小。而在最近對焦距離上，適馬鏡頭達到了0.37m，相對其他兩款的0.38m稍有優勢，但實際使用中相差無幾。

三款鏡頭的鏡身都裝備了對焦切換開關。可以在自動和手動間自由切換。只不過，相對另外兩款產品，適馬增加了MO對焦模式，其可以在追焦模式下轉動對焦環，鏡頭將切換至手動模式，便於操控。另外，作為新一代的大光圈標準變焦鏡頭，騰龍和適馬鏡頭都具備光學防抖能力，配備有防抖切換開關。尼康鏡頭畢竟是多年前的產品，不具備光學防抖能力（尼康具有光學防抖能力的新款，價格明顯高過兩款副廠產品，所以不在我們此次測試範圍）。

畫質對比

好的外觀設計固然重要，但作為各家的當家花旦，還得有讓人信服的畫質才行。因此我們對三款產品進行了深入的畫質測試（以下所有對比圖片，左邊為騰龍、中間為適馬、右邊為尼康）。

身處「食物鏈」的頂端，三款產品在24mm端的畸變都得到有效控制，只有少許的桶形畸變。不過仔細比較也可發現，騰龍鏡頭相對另外兩款產品來說畸變略明顯，適馬相對另兩款產品色彩更為淡雅（或者說色彩比較類似於佳能）。尼康在同距離下，拍攝的畫面視角更小。

在70mm端，騰龍鏡頭可見輕微的枕形畸變。相比之下，尼康和適馬鏡頭依然處於同一水平。

解析度

我們使用標板進行測試，採用相同的曝光和ISO，並截取畫面中央和右下角（讀取軟體還沒有裝好，正好大家肉眼讀取），來看三款產品的解析度表現。

在24mm時，三款鏡頭的中心都不錯。其中騰龍和適馬鏡頭在最大光圈下就有很好表現，尼康因為設計時間久遠，所以確實要比兩款新品差些。

收小一級光圈後，適馬騰龍兩者同樣旗鼓相當。尼康則依然略差一點。

當光圈收到F5.6-F11時，三者的表現基本相同。可以認為已經進入最佳光圈範圍。再往下，可能由於受D810高像素的影響，三款產品的畫質都開始下滑，至F22，騰龍的表現甚至低於自己最大光圈時了。

點擊可拉伸放大

在邊角上，最大光圈下騰龍和適馬差不多，尼康又處於明顯劣勢。當收下一級光圈後，適馬與騰龍繼續並駕齊驅，而尼康與兩款產品的差別依然明顯。

我們將光圈收小到F5.6後，騰龍和適馬的表現已經頗為優秀，尼康則還沒達到適馬最大光圈時的表現。事實上，直到F8時，尼康鏡頭的邊角才逼近另外兩款產品。不得不說，光學產品的競爭真是殘酷，一代老將，在新銳面前，竟是如此的不堪.不禁讓人感慨廉頗老矣，尚能飯否…

點擊可拉伸放大

在35mm時，即使在最大光圈，三款產品的畫質都表現穩定。具體來說，三款產品最大光圈時的中心表現已經不錯，而且旗鼓相當。在收小一級光圈後，適馬和尼康又有進一步提升，直到F16才又開始惡化。應該說，三款產品此焦距的中心表現都很不錯，我們可以放心的使用。

點擊可拉伸放大

在邊角方面，情況就有所不同了。在最大光圈時，騰龍和適馬還好。尼康鏡頭則明顯差了一截。而且直到F8才追平兩位新秀。好吧，我們只能說，兩款新鏡頭的82mm口徑不是浪得虛名，新技術的產生和運用，讓兩款新品佔盡優勢，老法師口中所說的經典鏡頭畫質驚人，其實很多時候只是情懷！

點擊可拉伸放大

到70mm時，適馬爆發了。最大光圈時中心明顯超越了兩位競爭對手，表現直逼定焦鏡頭。尼康的解析度也表現不錯。騰龍則有些讓人意外，中央解析度不但明顯低於兩個對手，而且甚至有些「朦朦噠」。

收小一級光圈後，適馬拍攝的畫面更為銳利，尼康緊隨其後。騰龍也有了改善，畫面基本可用（可能和尼康D810的高像素也有關係，如果換個像素較低的主機，應該會好點）。當光圈收到F8時，三款產品中心解析度基本處於同一水平，算是進入最佳光圈狀態。再繼續收到F16時，適馬和尼康畫質有所下降，但騰龍已是迅速惡化，應該說，騰龍在70MM端的表現明顯不如其他產品。

點擊可拉伸放大

在邊角方面，最大光圈下適馬的表現最好，騰龍也還說得過去，尼康畢竟是老產品，邊角又掉分嚴重。當光圈收小一級，適馬的表現喜人，真的很有點定焦鏡頭的感覺，用來拍人像應該頗為銳利了。騰龍和尼康則不分仲伯，差距也沒有中心那麼大。當使用F5.6時，三款產品邊角的畫質都已經穩定(相對中心解析度而言)。

點擊可拉伸放大

綜上所述，我們換算成相對畫質來說。在廣角端時，騰龍和適馬錶現相當。尼康因為設計比較老，所以與它們相差約1檔光圈水平。而在中焦端，適馬稍微領先騰龍（但並不明顯），尼康因為邊角的拖累，和兩款產品相差約半級光圈水平。70mm時，適馬錶現突出，騰龍與之大約相差1.5級光圈，而尼康中心雖然不錯，怎奈邊角依然不行，姑且算其落後適馬0.5級水準吧。

同時也可以看出各家的設計特點：騰龍廣角端表現不錯，其後畫質慢慢變差，到長焦時確實讓人意外，細想又覺得在情理之中，也許是其設計中，採取了力保廣角，犧牲長焦的策略（因為光學結構基本繼承前代產品，主要是增加了防抖，所以畫質上並沒提升，其實老瓶裝新酒還是有點偷懶，騰龍應儘快推出新結構的新產品來）。而適馬近年的A系列產品非常重視性能，所以24-70mm F/2.8 DG OS HSM的表現很均衡，尤其長焦端的畫質可用驚艷來形容（基本可作為F2.8定焦使用）。尼康因為設計時間比較久遠，所以整體表現要比新產品差些，也無可厚非，無法抹殺其光學世家的形象。

另外，從以上的幾組解析度對比圖來看，配合高像素主機（包括剛拿的D850），F5.6-F11時各產品處於畫質最穩定的狀態。小過F11，畫質都會有下滑。此時在最大光圈時畫質好，就成為鏡頭的巨大優勢，因為不但方便虛化和暗光拍攝，而且從某種意義來講，類似的規格下，多了幾檔可用光圈，再怎麼都是合算的。所以綜合來看，適馬鏡頭在解析度方面的表現是最好的。

色彩和逆光對比

在色彩表現上，我們可以發現，尼康最為凝重，騰龍依然略有偏黃（不過比前代產品有所改善），適馬還原中性，相比尼康和騰龍則色彩稍冷（和佳能有幾分神似）。不過，個人以為，色彩這東西，沒有絕對的好壞標準，如果拍人像，尼康鏡頭和騰龍可能需要調色。而拍攝風光，尼康的渾厚又是一個巨大的優勢了。至於騰龍，作為一名老用戶，本人覺得其在朝陽初升和黃昏落日時，對色彩的表現也是獨有味道。

騰龍70mm F16逆光測試樣片

適馬70mm F16逆光測試樣片

尼康70mm F16逆光測試樣片

我們用各鏡頭正對太陽拍攝（這裡展示的是70mm時F16的圖片），結果發現，在長焦端，騰龍在中小光圈下出現了巨大的光環（其他幾級光圈也有，希望這只是個體差異）。適馬在各焦段情況都表現正常，在收小光圈後出現的星芒比較漂亮，大家在拍攝路燈等畫面時應該有不錯表現。尼康的逆光表現也不錯，納米鍍膜確實名不虛傳，大家可放心使用。

防抖和實拍測試

拍攝原畫面

尼康1/15秒時中心放大

騰龍1/8秒時中心放大

騰龍1/4秒時中心放大

適馬1/8秒時中心放大

適馬1/4秒時中心放大

在三款產品里，尼康鏡頭設計時間較久，沒有配備光學防抖。而兩款新鏡頭都具備光學防抖能力。根據安全快門是焦距倒數的原則，70mm鏡頭的安全快門為1/100秒左右。我們先用沒有光學防抖的尼康鏡頭，在比安全快門低4檔的速度下拍攝，其1/15秒所得畫面已經非常模糊。然後我們使用騰龍和適馬鏡頭拍攝數張，結果表明，它們在1/8秒都有很高的成功率（比安全快門低5檔，當然，和使用者也有關）。而本人在1/4秒拍攝，則基本都會糊掉。應該說，光學防抖確實極大的增強了鏡頭運用領域。凸顯了自己的價值！

從我們拍攝的小兔子來看（焦點都對鼻子處），騰龍鏡頭在長焦端光圈全開時色散嚴重，畫面有點找不到焦點的感覺（讓我想起了手裡的騰龍SP 28-75mm F/2.8），而尼康鏡頭也畫面偏軟，公仔的毛不是很清晰。適馬拍攝的畫面確實非常銳利，放大後可數毛髮。

背景虛化方面，三款產品沒有明顯區別，只是尼康鏡頭拍攝的背景更為順滑。此外雖然是在相同距離拍攝，尼康鏡頭拍攝的主體更大，放大倍率更高（在測試中我們發現，近距離拍攝，尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED的視角明顯比另外兩款產品窄，也就是說，同距離下，尼康的廣角視角有「縮水」之嫌，長焦則佔了點便宜）。

騰龍中心放大

適馬中心放大

尼康中心放大

呼吸效應和焦點偏移

在呼吸效應測試中，我們不難看出，24mm端時適馬鏡頭的呼吸效應最輕微。騰龍和尼康都比較明顯。此外，如前所說，由於我們在相同的拍攝距離拍攝，所以尼康的取景範圍會更小（就是前邊所說，近距拍攝時視角變小）。

在35mm時，適馬保持了相對最優的水平，尼康的呼吸效應也有所減小，騰龍呼吸效應依然明顯。

在70mm端時，三支鏡頭的呼吸效應都變得很輕微。基本處於同一水平。可以認為，適馬由於已經涉足電影鏡頭市場，所以在鏡頭設計中，開始注意呼吸效應的影響。尼康和騰龍也許因為沒有相關業務，所以在此設計上未有考慮。相信隨著尼康進入視頻市場，未來的產品會越來越多的考慮視頻拍攝需求。

由於我們都是在相同距離拍攝，所以大家也可以看出各鏡頭在同距離下的視角大小（由於內對焦設計，所以近距拍攝視角和無窮遠時會有不同）。

在焦點偏移方面，適馬和騰龍鏡頭都只出現非常輕微的焦點偏移，如果我們收小光圈拍攝，應該不會有明顯反映。尼康鏡頭出現了比較明顯的焦點前移，大家使用中要多加註意。

綜述

通過一系列的對比，我們發現相對於尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED，兩款全新24-70mm F/2.8遠不止是增加了防抖那麼簡單，而是通過增大口徑，調整結構，添加光學防抖等一系列新技術，與本已很優秀的尼康形成了代差。在實用性（防抖），便攜性和光學性能上，全面超越老將。所以，8K左右的價格並不離譜。至於SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2和適馬24-70mm F/2.8 DG OS HSM。適馬在光學素質上更加優秀，畸變和暗角控制上也要好一些。但騰龍也有自己的擁泵，老法師中不乏喜歡騰龍外觀和色彩的死忠。

不過，綜合系統來看，我們又覺得購買適馬更為合適。

首先適馬A系列定焦鏡頭已經有口皆碑，許多用戶都有購買，此時選適馬24-70mm F/2.8 DG OS HSM，拍攝的畫面色彩更為統一，不會出現後期調色時不同鏡頭需單獨校色的問題(拍攝視頻更是如此，無需每段畫面都去調色）。

其次適馬擁有MC-11轉接環，用戶在佳能和索尼間切換，自動對焦等功能可以得到保留，更為方便。再

就是適馬有SIGMA USB DOCK調焦底座，所以即使鏡頭遭遇跑焦，也能迅速的解決（作為第三方鏡頭，和原廠兼容性不容忽視，跑焦雖往往是主機廠家特意設置的阻礙，但我們也必須考慮進去，並有好的解決方案）。

與之相比，騰龍目前依然忙於代工，不但在新產品的技術性放不開手腳(估計設計出的優秀作品要優先供應給客戶，本次的24-70依然是老瓶裝新酒增加防抖而已)，在產品系統化上也很乏力，確實無法系統的解決用戶痛點。

（三個鏡頭參數對比供大家參考）