不是一支箭改變了歷史，而是陳友諒不小心探頭改變了歷史

作者丨胡丹

高潮來了，怎麼壓制？

有人夾緊雙腿硬憋（又稱憋而不射），也有人冬天穿條單褲，從根兒上將潮湧逼退（此人為一位文學大師），還有人壯氣，一句「三千強弩射潮低」，氣勢非凡，什麼潮都怕了。

今日聊聊「射」的話題，射箭！

有人問：古代打仗時，敵將出陣瞭陣挑戰，何不趁此時機，出其不意，一箭射死他？

為什麼不射？不是憋的，是沒法射。我來跟大夥講講緣故——

兵對兵，將對將，這是中國古典小說及評書演義里最常見的「戰爭場景」。其實說到底，還是「將對接」，基本上沒兵什麼事兒。

不信請看《三國演義》里的經典戰爭，全是英雄主義的表演，什麼關羽斬顏良文丑，白門樓三英戰呂布，定軍山黃忠斬夏侯淵等等，明明是一場場激烈慘酷、流血漂櫓、伏屍千里的血戰，竟被小說家們排演成了一幕幕小型打鬥戲。

如此說起來，小說里渲染的「人上十萬，浩浩蕩蕩」，以及所謂的二十萬、八十萬大軍，還有什麼意義呢？無怪乎趙子龍出入百萬軍中，如入無人之地！不是無人，而是普通士兵全跟紙紮的一樣，除了烘托場景，製造大場面（國人就喜歡這口），毫無用處！

許多人是上了小說評書的當的，以為只要評出（好比隋唐）幾十條英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠運氣了。好比排名靠後的秦瓊碰不上第二條好漢宇文成都，那便是好運；而宇文成都別在戰場碰到第一條好漢李元霸，那也便是好運……以此類推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次預先決定了！不然，為何有人會提出陣前冷箭射死敵將的古怪問題？還不是過分誇大雙方大將的決定性作用？

可是，古代打仗就靠幾位名將，其他小校官兵全都是擺設，只配擂鼓叫陣？

自然非是！

打仗在任何時代都要依靠集體的力量，兵多的一方總占天然的優勢，不是手下有一兩員功夫排名在前的英雄就可了事的（不是還有「戰將千員」一說？）。

正因為需要集體擰在一起的力量，所有才需要嚴密的軍事組織（軍、陣、營、哨、隊等）以及經常排練的陣法，打仗不就是「排兵布陣」么？兩軍對壘時，也總以大隊人馬的衝鋒為最主要的戰法。

像關羽、張飛、趙雲這樣的大將，如果也跟普通將校一樣衝鋒在前，輕易與敵交手，一旦折損了，豈不是不可彌補的重大損失？從另一方面來講，像關羽這樣的大將，在《三國演義》里幾乎就是蠻斗，盡誇他刀法好了，全沒見到他用兵之妙，「好主意」（帥才所需講的兵法）全被諸葛亮一人包圓了！

事實上，在古代戰場上被射死的人，很少是一箭穿胸，而多像上圖一樣，被「箭射成了一隻刺蝟」！古代的箭就像今天的火箭炮，必須齊射才能發揮最大的戰鬥效能，如果己方大將太前出，過於靠近對方，敵人忽然下令來個齊射，這位大將豈不當場變成一隻死刺蝟？在萬箭齊發的覆蓋之下，他根本沒處可逃。須知諸葛亮草船借箭，一借就是十萬枝呢！

蘇軾這句詩寫得好：「三千強弩射潮低」！想死的可勁往前沖吧！

好，再回到問題本身，既然沒有大將在兩陣中央「殺它三百回合」，那何來一冷箭射之呢？況且箭的射程相當有限，其準頭與殺傷力與其所射的距離為負相關，也就是距離越遠越不易射准，殺傷力越低。基本上在二三十米開外，箭就只能是概率性殺傷了。

弓箭的厲害，除了它能隔空殺敵，也在於它能對敵形成持續性的殺傷，以及萬箭齊發的覆蓋性火力。弓箭是冷兵器時代的大規模殺傷性武器。

那種以為，只消神箭手搭箭在弦，一箭射去，對方大將應弦而斃的場景，輒又是上了電影的當了！弓箭作為一種「遠程攻擊性武器」，要發揮其殺傷力，要在於「萬箭齊發」。

一支箭改變歷史的情況，不是沒有，那也只是萬箭齊發時造成的偶然性戰果，比如朱元璋與陳友諒在鄱陽湖大戰，陳友諒見軍情緊急，將頭伸出船艙外探視，忽被一箭不偏不倚射中腦殼，頓時掛了！可是這一箭是瞄準他射的嗎？當然不是。他是被箭雨中不知名的一支偶然射死的。

不是一支箭改變了歷史，而是陳友諒不小心探頭改變了歷史！

歡迎關注「皇帝不稱朕」微信公眾號：hdshuoshi（皇帝說史）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！