在廣島爆炸的原子彈原本打算投到東京，但因一個原因，美國最終放棄

長路漫漫，不二作伴！

經常聽到親們一些疑問，在二戰的時候，東京作為日本的首都，那麼當時美國為什麼不選擇東京作為原子彈的投放城市了？

東京如果遭遇核爆，那肯定是要比廣島長崎被核爆對當時的日本更加有震懾力的，那美國當時也沒有考慮過把原子彈投入到東京呢？

不二今天的這篇文章就可以告訴各位，對於原子彈投放到東京一事，參與研究原子彈的科學家在對日投放原子彈會議上是有過討論的。

原子彈示意圖

在1945年5月31日，美國的政府代表與美國原子科學家們開展了一場會議，會議所討論的便是在洛杉磯完成的新型炸彈（原子彈）政策。

參與人有美國總統代表、美國陸軍部長、陸軍參謀長、美國海軍部長、原子項目主任、華盛頓國務院代表以及原子能研究顧問。

當時原子彈沒有經過試驗，但科學家們保證這種新型武器將會震驚世界，兩顆原子彈在8月便可以投入使用，並且每隔幾個星期就會有另外一顆原子彈以供使用。

中國第一顆原子彈展圖

在第一天的會議當中，幾乎是所有代表都贊同對日本使用原子彈，但諾貝爾獎獲得者亞瑟.康普頓卻以人道的方式提出，在此前應該先向日本展示原子彈的威力。

這個提議當時得到了陸軍部長史丁生的贊同，但卻遭到海軍部長反對，海軍部長認為不毀掉一座城，不殺一人，日本是很難感到原子彈的威力的，那些日本將領們不會留下深刻印象。

並且在日本無人區進行一場事先聲明的演示，在交戰狀態下這樣做是不明智的，用總統代表貝爾納斯的話來講就是，如果事前通知了日本，那麼日本很可能會把美英兩國的俘虜充當演習的犧牲品。

所以在臨時會議中，以投票決定否決了事先演示，贊成了對原子彈的軍事計劃。

代號小男孩的原子彈

在會議結束之後，陸軍部長讓參與會議的科學家們提交了一份說明是否可以設計出一種演示辦法的報告，在同年6月1日，科學家們把商議的文件送交給了陸軍部長史丁生，上面寫著一句話：我們無法提出一種可以結束戰爭的技術演示。

但是，在沒有參與這場會議的原子彈研究科學家裡面，卻又一批人對此表達了強烈的反對，比如諾貝爾獎獲得者弗蘭克就提交了一份名為「弗蘭克報告」的抗議書，他聲稱他已預見了一場比珍珠港還要慘烈上千倍的災難事件，他認為這種武器因該在國際管理委員會演示下，經聯合國批准對日本使用。

而同樣，一名叫做愛德華.泰勒的人也站出來發表了自己的看法，這位名叫愛德華.泰勒的人是後來氫彈的發明者。

氫彈示意圖

他對原子彈對日使用的看法是：原子彈可以結束這場戰爭，並且不需要讓日本人流血，只需要在事前未發出警告之下，在夜間的東京上空將原子彈引爆就可以了，讓原子彈在2萬英尺爆炸，那麼生命將保有最小的損失，不會造成任何傷亡，但卻會讓日本人感受到可怕的聲光效果。而我們只要在爆炸結束後告訴日本，這是一顆原子彈，一顆就可以摧毀整座城市，投降不殺！

他的這個提議儘管沒有在美國政府會議上被提起，但實際上軍部是得到了這個消息的，而照他的說法，這樣的演示的確比實際上毀掉一座城市更加會給日本領導人留下深刻的印象。

畢竟是東京這樣的城市，整個日本的首腦人物都在這座城市裡面，如果這場演習能夠成功，那麼足以讓這些人感到震撼、恐懼。

日本東京示意圖

可是，技術上的問題依舊使軍部感到為難，首先這樣的高度爆炸飛行員如何逃生？如果不事先告知日本，那麼這場預演能夠以什麼方式震撼日本高層？但如果一旦事先告知，日本派出部隊繳獲了原子彈怎麼辦？

以上的問題皆是當時不可控且無法解決的，於是在6月1日召開的最終投票會議上，預演一說也再沒有人去提起，一致通過在軍事上使用原子彈，也就是直接核炸日本島，而這一決定此後再也沒有進行過更改。

好了，今天不二的歷史分享就到這裡了，長路慢慢，唯史作伴，我們下期再見！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！