王思聰好像不用「吃翔」了！這玩意兒真沒火起來

王思聰在微博上消失了118天才出現，他一出現，大家就想起了他4個月前立下的flag——「共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證！」而照共享充電寶目前的發展形勢來看，思聰好像不用「吃翔」了。

首先是為共享充電寶站台的名人聚美優品創始人陳歐被股東質疑，聚美股東恆潤投資指責聚美「將4480萬美元的資金投資在了值得懷疑的共享充電寶上」。對此，陳歐回應稱「我們的街電團隊在短短3個月內就完成了80%的市場佔有率，實現了市場第一的品牌認知度」。然而，目前關於街電的新聞不是被人爆料「新一輪融資可能失敗」，就是有知情人士透露「街電稱客戶太少與商戶單方面解約」。

之後，很快就有自媒體站出來稱「甲方要求抹黑共享充電寶行業準備退場」，說是因為有一家（共享充電寶）公司近期拿到了一大筆融資，卻打算拿錢走人不幹了，現在正需要一個第三方來唱衰這個行業，自己好合理退出。

儘管公開數據顯示，共享充電寶行業從年內3月末開始就成了資本寵兒。從3月31日-4月10日，短短10天內，就有共5筆融資和超20家機構入局共享充電寶行業，總融資金額逼近3億元。據騰訊科技數據顯示，截至 5 月中旬，整個共享充電行業的創業項目已經多達 22 個，參與的投資機構超過 38 家，行業融資總額超過 12 億元人民幣。然而，即便騰訊投資了小電科技，馬化騰也曾公開擔憂道：「共享充電寶到底靠譜不靠譜，很多人都看不準」。

投資方擔憂的是共享充電寶的商業模式，說白了就是擔心這行業不能賺錢。質疑的方面不外乎兩點，它的用戶需求不充分和場地費用讓它的商業邏輯不成立。前者在於，在百元級充電寶普及和手機快充功能發展，讓共享充電寶的需求註定不能長久維持。業內人士認為，長則兩三年，短則一年，手機電池續航將不再是痛點。而後者是，共享充電寶企業在城市熱門地段、地鐵車站設置租賃箱的場地費都帶來巨大的財務負擔，讓它難以快速擴張，更讓它難以獲利。「桌面派」即放於桌上的小型共享充電寶卻更容易陷入混亂競爭中，以致於一個商家中出現7、8個品牌的共享充電寶，盈利更加困難。

公眾卻更擔憂其使用安全，在知乎問題「共享充電寶是偽需求嗎」下，得票數最多的是@蘇莉安的回答。她稱在某共享充電站上發現了一個《高速充電使用須知》，其實就是讓手機在充電前必須開放許可權，使其能被隨意安裝APP,具體如下圖所示。

簡單來講，就是如果按照圖上操作後，不論是安卓手機還是ios操作系統的手機，不僅支付、通信等隱私信息會被獲取，被植入垃圾廣告APP和手機木馬也非常容易。但如果不按照圖上操作，則不能進行充電，其流氓程度可見一斑。

從3月末起，共享充電寶在資本的推手下跑到了公眾面前，如今半年時間已經過去了。充斥在共享充電寶行業中的，依然是簡單粗暴的競爭模式和公眾人物與大眾質疑的聲音。勝利之歌從未被奏響，盈利也依然成迷，王公子「吃翔」的願望看來真是要落空了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！