誰該把「假摔帝」「扶」起來

誰該把「假摔帝」「扶」起來

17日，安徽阜陽街頭，一位八旬老漢當街「摔倒」，市民看到後有的給他食物，有的……這是一位著名的「假摔帝」，他又上街頭了。民警無奈苦勸：「別騙了，回家吧，我天天圍著你轉，一天能出你幾個警。」（9月19日 北青網）

民警的一席話，給「假摔帝」畫了像，讓人們對「假摔帝」有了一個輪廓性的了解。對「假摔帝」如果只是止於了解，接下來他還會日復一日、月復一月、甚至年復一年地上演同一個節目。「假摔帝」的假摔，是人們、特別是民警通過一次又一次的接觸、觀察得出的結論。民警成了事實上苦勸「假摔帝」的第一責任人。這個活其實不應一直壓在民警的肩上，「假摔帝」也不應成為街頭的常客。

一位老人經常選擇「摔倒」在街頭上，無論對自身還是對他人都會構成安全隱患。老人畢竟已進入耄耋之年，他應該到了安享晚年的時光，儘管老人可能對生活的水平和模式有不同的要求，甚至施行了「騙術」，但街頭終究不是老人的訴求之地，也不是老人的棲身和養老之處。

現在需要伸出一雙「扶」起老人的手，這一「扶」不是權宜之計，也不是調虎離山，而是能讓老人回到家中，在政策許可的範圍內，給予老人應有的照顧，讓他安下身去、安度晚年。把老人從街頭上扶起來容易，而扶持老人過好晚年生活不易。但是，不能因為不易，就對老人放手不管。

如果老人有後代的話,要追究老人子女的責任。贍養老人是子女的法定義務。街道、社區的管理人員要承擔起「大管家」的責任，深入老人家庭，調查摸底，調解處理家族矛盾。這不是一蹴而就的事，一定要不厭其煩地多跑腿，多動嘴，把矛盾化解在家庭之中。在不可調和的情況下，可以幫助老人訴諸法律，為老人討回公道。

如果老人無後或子女無贍養能力，地方民政部門在老人的生活上就應該兜底。民政部門既要對老人宣傳政策，也要對老人用足政策。宣傳政策要做耐心細緻的思想工作，要向老人講深講透應該享受的待遇和標準，為了增加可信性和說服力，也可以請一些同類型的老人為「假摔」老人現身說法，開導教育，讓「假摔」老人尊重政策、接受政策，從而不再上演「假摔帝」。（文/范豐）

「執業資格考試泄題」不容小覷

上周末舉行的全國一級建造師執業資格考試後，不少考生反映，「專業工程管理與實務」科目存在泄題情況。原本17日下午進行的考試，但當天凌晨就有一份「模擬試題」瘋傳網路，考生稱這份「試題」內容有80%是當天考題的答案。北京晨報記者調查發現，最初發出這份「答案」的是《今日頭條》一用戶，昨天中午該帖被刪除。住建部執業資格註冊中心表示，已接到考生舉報，將展開調查。（9月19日《北京晨報》）

一級建造師，是建設工程行業的一種執業資格，是擔任大型工程項目經理的前提條件。取得一級建造師執業資格，不僅意味著一隻「金飯碗」，更需要從業者懂管理、懂技術、懂經濟、懂法規，既要有理論水平，也要有豐富的實踐經驗和較強的組織能力。本來是挺嚴肅的執業資格考試，卻被一份網路瘋傳的「模擬試題」壓中了80%的試題，的確讓人大跌眼鏡。

應該說，類似一級建造師這樣的執業資格考試，屬於全國統一組織的，不僅規格比較高，應考人數也比較多，也是未來要從事該職業的人所要走的必由之路，其嚴肅性不容質疑。但是，考試泄題事件近幾年越來越多地進入人們視野。從四六級考試，到司法考試、醫師資格考試，乃至國家公務員考試，不管是冠以「含金量最高」還是「中國第一考」的名頭，哪一級別的考試都曾被泄題疑雲籠罩過。這足以說明，泄題已成為一種頑疾，威脅著社會公平和正義，亟須引起警惕。

雖然泄題事件一經暴露，就成為人人喊打的過街老鼠，但此類事件的不斷重演，從另一個層面也證明了泄題事件的生存土壤依然牢固。有媒體指出，從往年發生的泄題事件來看，泄題背後是完整的利益鏈條，部分助考培訓機構則是利益鏈條的關鍵點。可見，那些押題命中率奇高的培訓機構並非得到「神助」，往往是通過勾結相關環節的「內鬼」，提前獲得考題信息，攫取非法利益。儘管受利益驅使而利欲熏心的只是少數人，但泄題事件屢禁不止，也從一個側面清晰的折射出考務環節存在嚴重的管理上的漏洞和疏忽。

事實上，無論任何一項執業資格考試，從命題開始到試卷最終到達考生的手中，需要經過諸多環節，包括命題、印刷、押運、保存以及監考等。只要一個環節出問題就是大問題。換句話說，如果相關部門把各個環節的監管漏洞都補上，很多泄題事件是完全可以避免的。這也提醒我們，雖然許多泄題事件背後隱藏的利益鏈條錯綜複雜，但並非無跡可尋，只要相關部門尋根溯源，進一步加大打擊力度，讓那些泄題者承擔起超乎獲利的相應刑責，起到殺一儆百的功效，這樣就會讓泄題者有所忌憚。

在此次泄題事件發生後，有關部門迅速做出回應，並表示會對此展開調查，這樣的態度固然值得肯定。但相關部門更需要反思的是制度設計方面的漏洞和管理上的疏忽，亡羊補牢，避免泄題事件再次發生。（文/丁恆情）

「好心」局長沒「好報」的N種思考

為職工「謀福利」、挪公款辦「豬場」，本想著「好事」辦了一大堆，然而卻觸犯了刑法。近日，河南省伏牛山自然保護區黑煙鎮管理局(以下簡稱黑煙鎮管理局)局長劉書定因私分國有資產、濫用職權、挪用公款、非法持有槍支彈藥被法院數罪併罰判處有期徒刑十年。（檢察日報9月19日）

按照諺語云「好心沒好報，好泥巴打不好灶」那是何等的心塞。作為一局之長，為職工「謀福利」，想必無論放在何種語境之下，都是天經地義備受屬下讚譽。然而，就是這一所謂的「好心」卻換來私分國有資產、濫用職權、挪用公款、非法持有槍支彈藥被法院數罪併罰判處有期徒刑十年。誠如辦案人員所指：自己分到的款額並不多，卻一心想著為全體職工謀「福利」，造成幾百萬國有資產被私分，劉書定對涉案資金的發放和管理負有主要決策責任。看到此，冤嗎？

其實，透過私分公款為職工「謀福利」；虛報套取94萬改造資金；挪公款搞「豬產業」經營。觀者應該略知一二，「好心」局長的所作所為皆離不開「公款」二字，不外乎是拿公款刷「臉卡」，不外乎是監督之殤下的沽名釣譽而已。沒有「好報」也就在意料之中情理之外。而「好心」局長沒好報，更是帶來N種思考。

福利，本就是一個十分敏感但又令人眼球放光的字眼。如何激勵員工是機關單位、現代企業管理的一項重要激勵的手段，不外乎兩種——精神激勵和物質激勵。精神激勵過於虛化，物質激勵來得實在毋庸置疑。特別是在工資上漲乏力時，形形色色的福利，確實會讓人覺得為之振奮，甚至鋌而走險。這也就衍生出文中對中幼林撫育補貼專項資金案例。可問題是，每年用於中幼林撫育專項資金，都會接受省、市、縣林業主管部門定期檢查，一個編造出每個職工一次栽種了多少畝數的假支出清單，緣何就騙過專款專用，單獨建賬規定？

馬克思曾說，「思想一旦離開利益，就會使自己出醜」。此言或許過於片面和功利。但從另一個方面來講，實則是我們不能為了不當利益，就讓自己出醜。林場棚戶區改造，上級批複306戶，每戶補貼2萬元，共計612萬元。另外，財政又補貼配套資金300多萬元用於水、電、氣鋪設。而黑煙鎮林場實有職工200多戶，在上報該項目時，劉書定為了林場小區的配套資金更充足，虛報47戶名單，套取了94萬元棚戶區改造資金。試想，虛報47戶，一個不小的數字；100多萬元虛假施工合同，並通過驗收，是誰致使國家194萬元的資金脫離監管？

回到事件的原點，其實縱觀該案，監督沒有及時到位，班長成員基本知曉體現出一種群體犯罪意志是兩大看點。非法將專項資金為單位謀利的目的，而不是個體犯罪意志。應該說被私分、截留的錢於單位內部是一種公開或半公開地狀態，用於林場工人工資、福利、獎金、生活補貼等，在單位內部一定是有明細賬單進行備案。可恰恰是這一「侵吞」、「竊取」、「騙取」的手段，被「平帳」處理，也為後來的挪用420萬公款搞野豬養殖，埋下伏筆。劉書定伏法，更多值得思考的是我們監督部門。該如何約束錢與權？員工的福利可以有，但非領導幹部腦洞大開任意妄為。

這正是：為員工謀福利需「謹慎」，否則出力不討好！（文/余志勇）

編輯：杜新華 監製：張鳴

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！