薛之謙人品真如李雨桐所說？為何有的人萬般寵愛，有的人極其厭惡

薛之謙的人品到底如何？是不是真如李雨桐所說的那樣不堪？還是李雨桐為了炒作故意抹黑薛之謙？

關於這個問題，最近真是褒貶不一。這主要是因為薛之謙之前在娛樂圈的名聲一直很好，形象也非常正面，不但是勵志的典型，也是「深情款款的歌手」，還是真性情敢於鞭撻假醜惡的「民意代表」。但是，李雨桐在薛之謙宣布復婚之後所爆的各種料，把薛之謙形容成一個「騙財騙色」的混蛋，是利用一切機會炒作的「偽君子」——如此反差，自然就難免會引起網友們的極大爭議。

有支持李雨桐的網友說，那些「算了吧」，「我只喜歡人的」，非常不合適。你憑什麼化解當事人心中的憤怒，委屈？恩怨？憑你這一句「算了吧」？好好笑。憑什麼不能拿起法律武器維護應該得的權益，因為過去受了蒙蔽放棄的權益。無視個人道德發表的言論（隱婚，婚內出軌，為炒作發假受傷消息，已經是確鑿事實的情況了），違背自己良心的評論，你良心不會痛嗎？我就呵呵了，一個明顯人品有問題，還有評論維護他？

但也有支持薛之謙的網友說，公眾人物是應該注重他的言行，舉動，還有禮貌，人品什麼的，可是，事態如此的複雜，我們都不是當事人，都只看了兩個人的片面之詞，所謂，公說公有理 婆說婆有理，那麼，既然，人家都尋求法律的公道了，我們還有什麼話好說了呢！只是，從個人的角度來說，謙謙的歌和對音樂的態度確實很好，至於人，從他以前所展現出來的各種細節來看，肯定是一位很好的人的。

看得出來，對於薛之謙，有的人萬般寵愛，而有的人極其厭惡。而關鍵問題是，薛之謙的人品到底是怎樣的呢？是不是真如李雨桐所描述的那樣？如果薛之謙的人品真的很差，那麼有人對他極其厭惡也是可以理解的，如果薛之謙的人品其實很好的話，那有人對他萬般寵愛也是正常的。

但是，一個人的人品不是三言兩語就能斷定的，而李雨桐爆料的真實性也是值得商榷的，既然如此，過度的寵愛和過分的厭惡薛之謙都不是最好的選擇。與其如此，還不如交給時間，時間會證明一切。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！