此人是明末大奸臣，抗清壯烈殉國，卻被黃宗羲說成投降被殺！

胡適說，歷史是任人打扮的小姑娘。在明朝抵抗清軍人物的評價上，這一點更是顯露無疑。

民族生死存亡之際，口中大義炳然的士林領袖，可能早早的投降；被世人罵為奸臣的，反而可能捨身忘死共赴國難。

崇禎煤山上吊之後，在南京組建了南明政權。當時，此人是南明的第一號大奸臣，但在清軍到來之後，他卻沒有像錢謙益等東林黨人一樣投降，而是一直抗清，最終在抵抗清軍侵略中壯烈殉國。

然而，奇怪的是，此人死後，以黃宗羲為首的東林黨人，還對其進行各種污衊。可謂是：有清一代，此人頗遭指責，時唯有夏允彝、夏完淳父子《倖存錄》對其持論公允。

此人就是南明最大的奸臣馬士英，曾是魏忠賢一派的閹黨出生，被列入《明史》中的「奸臣傳」。接下來，就和大家聊聊馬士英的生死遭遇。

顧誠《南明史》：被俘就義

南明弘光朝滅亡後，馬士英被南明唐、魯兩王拒之門外，但他並未因此而投降清軍。相反，他還依然積極抗清。

（1）清方檔案證明，馬士英曾經多次參加渡錢塘江攻餘杭、富陽以及會攻杭州之役。

（2）1646年6月，浙東兵敗，馬士英逃入四明山削髮為僧。至此，他依然沒有投降。

清軍有記錄稱，當時馬士英屬下總兵葉承恩等投降，並報稱馬士英批剃為僧。於是，就到了寺院將馬士英抓住，然後斬殺了馬士英。

值得一提的是，有人說，清軍很講規則，一旦抵抗勢力遁入空門，清軍就不再追殺。其實，這真是扯淡，從馬士英的遭遇，就能看出清軍才不會管你是不是遁入空門。

東林黨《明史》：投降被殺

眾所周知，東林黨和閹黨勢不兩立。但對於馬士英壯烈殉國，如果一心為國的話，東林黨理應正直書寫，然後在《明史》上，東林黨人私心很重，依然對馬士英進行了污衊。

馬士英的壯烈就義世人皆知，黃宗羲等人不好否認，但在《明史》中，採取了加一段「野史」說法，混餚視聽。

《明史》馬士英傳中野史：「我大兵至，搜龍扛，得士英等請王出關為內應疏，遂駢斬士英、國安於延平城下。」

（1）故意寫馬士英被俘後，大鋮、國安父子投降，暗示馬士英也同時投降了。

（2）隨後清廷發現馬士英、阮大鋮、國安父子有通敵文書，於是才將已經投降的馬士英等人殺害。

（3）殺害的地點居然是福建延平城。事實上馬士英始終在浙江北部，和福建根本風牛馬不相及。

後記

《明史》編修之初，主要是東林黨人參與。黃宗羲雖然沒有直接參与，但他學生萬斯同和兒子參與了，而且每次寫好都要給黃宗羲看。那麼，東林黨人為何會污衊馬士英呢？

（1）東林黨人投降的比較快，所以不能容忍別人抵抗，而有比他們還好的名聲。

（2）東林黨人為了歷史美名，必然要將明朝滅亡的責任，推到閹黨身上。即便閹黨中的義士，也只能有臭名。

（3）東林黨人為了說明自己治國政策英明，還將責任推到明朝皇帝身上，將他們說的不堪，才能襯托他們的英明。

對於東林黨人的這種私心，主動抹黑明朝的行為，清朝的康熙雍正乾隆，非常樂於見到。

其實為人冤枉的，當時不止馬士英一人。當時南京城破自殺殉國的有張捷、楊維桓等。其中，張捷、楊維桓就是東林黨口中的逆黨分子。尤其楊維桓，是全家老小一起死節。然而，楊維桓被污衊為殺妾潛逃而遭亂兵毆打致死。

由於清朝官方支持，加上東林黨人本身掌握了輿論，所以唯有夏允彝、夏完淳父子《倖存錄》對馬英九持論公允。

坦率的說，馬士英雖是閹黨出生，但東林黨就乾淨嗎？更為重要的是，馬士英殺身成仁做了烈士後，東林黨仍讓他蒙受不白之冤，這就是道德淪喪，品行不堪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！