「自殺程序員」案中，翟欣欣為啥請了個對她態度並不很友好的律師為自己辯護？
當下的熱點是「自殺程序員」案，這不，當事女方翟欣欣請律師了。微博認證為北京市盈科律師事務所刑事部主任的@易勝華律師賬號發布《律師聲明》，聲稱北京市盈科律師事務所與翟欣欣女士簽訂委託協議，指派易勝華律師團隊擔任翟欣欣女士的法律顧問，處理其與蘇享茂自殺事件有關的一切法律事務。
翟欣欣聘請律師無可厚非，別說她目前還沒有被司法機關認定有違法行為，就是殺人犯也可以有權聘請自己的律師，比如以前的熱點「山東辱母殺人案」，殺人者於歡，不就請了個很給力的律師嗎？這事兒沒毛病！
不過，這位易勝華似乎對翟欣欣並不友好。他在9月17日轉發微博賬號@關亦喬律師文章《你憑什麼為她自殺》時說：「作者是大齡單身女青年，可能是收了翟家的錢來為她洗白的。大家快來罵她。」之後還發了三個怒罵的表情。只要為社會輿論中的壞人代理案子，就是收了壞人的錢，是見錢眼開、見利忘義，這不是律師該有的認識，而是網上義憤填膺但是無知的說法。而且，隨隨便便說別人「收了翟家的錢」，依據何在？是不是造謠？煽動輿論？
可笑的是，易勝華律師第二天就被打了臉，他承接了翟欣欣的案子，「收了翟家的錢」的人原來是他呵！於是，關亦喬律師也嘲笑他：「昨天說我收了翟家錢給翟洗白，導致部分不明真相的網友不問青紅皂白來討伐我，今天呵呵！」
後來，易勝華律師發微博解釋說，他和關亦喬律師的師徒關係，兩人在開玩笑。
但就這樣，也令人感覺奇怪，翟欣欣問什麼要請一個對自己態度不夠友好的律師來代理呢？
易勝華律師發微博解釋這一疑惑，稱代理翟欣欣案因為翟的朋友因「看了我寫的關於程序員自殺的文章」主動找來。「翟欣欣和她的家人出現在我的面前。他們和我說了很多與這個事情有關的內容，印證了我之前的一些判斷。我決定接受委託。」所謂「關於程序員自殺的文章」中說：「這一年來深陷輿論漩渦的王寶強之妻馬蓉，和他的前經紀人宋喆，以及蘇茂享的前妻翟欣欣。眾口鑠金，積毀銷骨。縱然是金剛不壞之身，也架不住輿論的三昧真火。網路時代，他們就像是無處可逃的驚弓之鳥。」
這就很好地解釋了？那，關亦喬律師也有類似內容的文章，為什麼翟欣欣不請TA呢？
或者因為易勝華律師是關亦喬律師的師父（也許），資歷比後者老？咱們中國人一向就是迷信這個的，似乎什麼都是老的好。
也許有一點。但我認為，翟欣欣看中的，可能是另一方面。
這在「師徒玩笑」中多少得到了體現。易勝華律師被打臉後，關亦喬律師的嘲笑是：「昨天說我收了翟家錢給翟洗白，導致部分不明真相的網友不問青紅皂白來討伐我。」易勝華律師之重視、之懂得利用網路輿論的力量，在這裡得到了很好地展現，連師徒開玩笑都不忘運用網路輿論的力量啊！
利用網路輿論有什麼了不起？網路輿論這麼重要嗎？
如果這麼問認識就太淺薄了。
「山東辱母殺人案」不就是個好例子么？
這個案子主角於歡的律師，就很懂得利用、引領網路輿論的力量。於歡案媒體早就報道過，卻沒能煽起輿論的狂潮，後面突出「辱母」內容後風行互聯網。利用媒體、煽動輿論，是誰搞出來的？於歡的律師。說實話，這個律師水平很一般，一審時他和記者朋友的照片發出來炫耀，還加文字說明，似乎唯恐別人不知道這個記者並不是為了正義而來，純粹是為私交才如此的；二審時他的辯護書出來，很多網友都嘆息他水平太臭，辯得太差勁。可是，水平這麼差的律師，就因為會操弄輿論，結果，於歡被減刑成5年，差點無罪釋放！那麼你說，利用、引領網路輿論重要不重要？更早的還有葯家鑫案，也是操弄網路輿論的成功案例。
比起這麼兩位律師，易勝華肯定更有水平，他是律師事務所的刑事部主任哦，好像還是「十佳律師」，而他還如此重視、懂得操弄網路輿論，那能不如虎添翼了嗎？
不出所料，接手了這個案子後，重視網路輿論的他馬上從這裡下手，試圖制約、扭轉輿論了，其《律師聲明》中說：「少數網友使用違法手段進行『人肉搜索』，泄露公民個人信息，嚴重干擾翟欣欣女士及其家人的正常工作和生活；部分媒體（包括自媒體）捏造、散布虛假事實，對翟欣欣女士進行侮辱、誹謗。這些行為已經構成侵權，甚至涉嫌刑事犯罪。」他的團隊「將於2017年9月19日0:00開始，搜集、固定有關證據，追究侵害翟欣欣女士合法權益的違法人員、媒體、平台的法律責任，決不縱容。」
大戲剛剛開始，精彩情節還在後面，請各位拭目以待！
（圖片來自於網路）
TAG:記史本 |