咸豐臨終前，為何不效仿漢武帝，誅殺慈禧以絕後患？

在150多年前的今天，公元1860年9月中下旬，第二次鴉片戰爭中的英法聯軍攻入北京，當時的咸豐皇帝連忙帶著後宮和大臣，前往熱河的承德避暑山莊逃難。

時人有云：「龍游熱河，乃不祥之兆。」果然，咸豐到了熱河之後，由於憂勞過度，一病不起。這條真龍就在「熱河」里給活活燙死了。咸豐死後，其身邊的懿貴妃憑藉過人的權謀和手段，一步步登上了權力的巔峰，把持大清朝政長達47年之久，是為後來的慈禧太后。

清朝有祖訓，曰女子不得干政。為什麼咸豐在世的時候不效仿漢武帝誅殺鉤弋夫人，提前殺掉慈禧，永絕後患，反而讓慈禧成功奪權，妨害了他愛新覺羅家數十年的江山呢？

慈禧能夠獨攬大權，無疑是與咸豐生前確定的權力架構有關聯的。咸豐安排後事的初衷其實只有一個，就是讓自己與慈禧唯一的兒子，也就是後來的同治皇帝順利接班。但此時的同治只有6歲，因此需要在他成年之前，讓朝中勢力暫時維持相對平衡。

各方勢力當中，咸豐最擔憂和警惕的，就是以自己弟弟奕訢為首的嫡系宗親。由於咸豐當年從道光手上繼承皇位時，許多兄弟都不服氣，尤其是能力才華出眾的奕訢。

因此咸豐一直將他們排擠在權力核心之外，做一些有職無權的事情，有時候還要送到前線當炮灰。比如英法聯軍攻入北京後，咸豐帶著自己的心腹大臣逃跑避難，把與洋人和議這堆爛攤子丟給了奕訢他們去處理。

其次是朝中的大臣勢力。咸豐臨終前，選擇了以肅順為首的「顧命八大臣」進行託孤，給予了他們「贊襄政務」的權力。這幫朝臣基本上代表了咸豐的利益，但咸豐仍然擔心臣強妨主，並未給予他們政治上的最終決定權。

這個「最終決定權」在哪裡呢？咸豐把它交給了看起來最需要保護的一方——自己的妻兒。咸豐賜了「御賞」、「同道堂」兩印章，交予慈安、慈禧（同治）兩人，在同治親政前的任何詔書，只有加蓋了兩枚印章後才能生效。

所以，咸豐這樣進行權力制衡，是有自己的考慮的。在他看來，自己死後，留下來慈安、慈禧兩位寡婦，一個稚子，恰恰是最需要保護的一方。當時慈禧還未顯露出其在政治上超人的能力，若此時將她誅殺，性格柔弱的慈安必不能抵擋老奸巨猾的宗親和朝臣。加上同治非慈安親生，很可能沒辦法順利接班，最終將危及大清江山。

另外從感情的方面考慮，咸豐自己的生母早死，並未享受過太多的母愛。咸豐也許不想這一悲劇在兒子身上重演，因此當肅順建議咸豐殺掉慈禧時，他便果斷回絕了這一提議。

從後來的歷史發展來看，慈禧逐步把持朝政，固然有咸豐權力制衡安排不夠合理的原因，但同時也具有一定的偶然性，如同治患病早夭，以及慈安暴亡等。咸豐在世時，不可能預見到後來發生的一系列事件，因此將導致慈禧後來垂簾聽政的過錯全部推在咸豐一人身上，是有些過於苛求了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！