關於《看不見的客人》 讓我看見了什麼？
影評
熱愛電影的御姐同事的影評，幫發～
（含劇透）
9月15日上映了一部沒有特效、沒有大場面、沒有IP流量、沒有CP，當然也沒有尿點的懸疑推理電影。
「懸疑、推理、密室殺人」這個題材一直是我的愛，豆瓣給出了8.7的高分。開始我是沒有太在意，因為豆瓣商業化之後評分都會稍微走高那麼一丁點。身為剛入坑的新人，我在猜到底是哪家公司這麼有眼光選擇了這麼一部在國內完全沒有影響力的外片打開戰局。
年初看過片子的朋友們一致推薦， 看完十分過癮的我就差起立鼓掌了。一個電影好看與否在於它是否是一個獨立的完整的故事。可能現在很多導演忘了自己是導演，以為自己是前沿特效應用專家，歷史事件挖掘人，造星機器……再不就是鋪天蓋地宣傳包裝，硬生生的把不相干的東西往電影上套。如果你走進電影院坐了快2個小時，還要靠回家補介紹、補影評、補導演訪談才能了解明白一個故事到底要講什麼內涵，未免過於勉強了，實在一點的故事有沒有？
密室殺人案該不該有bug？
回到這部電影，如果你期待一場完美的懸疑推理或完美的密室殺人不留後患，我想是沒有的。因為之前一系列的影視作品充分的告訴我們，天網恢恢疏而不漏，邪惡戰勝不了正義，所以巧合的設定只是為了增添故事情節發展的緊張感。一個謊言註定要靠下一個謊言去圓，然後故事就像滾雪球一樣越滾越大。男主在中間一度掌控了全局，他一開始就沒想過配合，只是等待著律師給他一個完美的脫罪；一個有身份有地位有智慧的男人，沒有看出律師的問題嗎？可能很多地方他都可以發現破綻，可是不要忘記，電影一開始他自己就說了，為什麼對於去那麼偏遠的酒店完全沒有懷疑？他說，我的注意力根本沒有放在酒店上，一個人的把柄被人抓住時，他的注意力很難專註於其他周邊環境，因為他自己有了太多漏洞，才無心關注眼前的玄機。
到底誰是兇手？
你一定一直都在猜，誰是兇手？對於這樣一部電影來說結果並不重要，可能的「嫌疑人」就這麼幾個，不是男主就是情人，不是爸爸就是男主老婆，所以並不難猜。好看的是推理的演算過程，每一種可能都會製造出不同的走向通往不一樣的結局，當律師一一為我們展現她手中的「證據」時，我們才恍然明白遺漏了的那些細節，可以準備二刷了。
從人物形象到表演功力都很到位
這部片子的每一個人都有雙重身份，男主是商業精英也是冷血殺手，爸爸是汽車修理工也是「偵探」，媽媽是律師也是戲劇演員，情人是蛇蠍女人也是焦慮症患者，死者是起因也是人性的拷問，每個人物都彼此牽連互相映襯缺一不可；而每個角色都是完全相反的，這一點是真的非常考驗演員的演技和導演的剪輯。律師一開始就篤定了要讓男主多利亞開口，她用一個非常好的身份去引導觀眾，我就是要帶著你按照我的邏輯走下去，觀眾也會三不五時的產生各種疑問走神去思考一下。律師這個人物設定有雙重含義，一個是故事的扮演者，另一個就是故事的推動者、串聯者。
福爾摩斯名言：「一旦你排除了所有不可能的事實，那麼剩下的，不管多麼不可思議，就是事實的真相.」 導演把這句話展現到了極致。還看過的類似的電影有萊昂納多的《禁閉島》和國內的《催眠大師》，都很精彩。
對於影片最後沒有讓人等待的無聊彩蛋這一點，也非常感謝導演。
TAG:戰鬥少女 |