贏球靠進攻，奪冠靠防守：由穆氏曼聯探究4-4-2體系防守功效

在過去的十年里，經典4-4-2陣型往往隨著戰術潮流的改變而被改造甚至是被其他體系所取代。那些基於4-4-2陣型的改良有很多成功的案例。不僅如此，過去幾年間，在一些戰術名家的調教下，4-4-2陣型充分體現出了其多面性和適應性。無論是實行高位壓迫還是陳兵後場打反擊，經典4-4-2依然展現出了強大的生命力。

本文著重介紹近些年4-4-2陣型在防守端的應用，分析的模板是戰術大師穆里尼奧執教下的曼聯。文章將上賽季曼聯的防守圖紙分解拆散後一一解析，並評估這些戰術安排的實際效用，而且還會對本賽季初的幾場比賽曼聯的防守策略進行一番探討。

隨著當今越來越多的主教練奉行性感刺激的攻勢足球，相比於防守能力，人們往往更看重一名球員的進攻實力。戰術潮流的變化在邊後衛身上體現得頗為明顯：舊時衡量一名邊後衛看重的是其防守位置感、盯人能力以及穩定性；到如今，飛快的速度和強大的助攻能力成為了一流邊後衛的標籤。這或許可以解釋為什麼當代足壇最成功的球隊在防守端依靠的是出色的團隊合作，而不是球員個人的能力。團隊防守彌補了球隊增加進攻型球員後防守端存在的問題。在球員個體防守能力每況愈下之時，利用團隊協作對防守關鍵區域進行填充顯得尤為重要。最近這些年，各種團隊防守戰術紛紛湧現，時下最流行的當屬高位壓迫體系，並且設置專職防守的拖後中場坐鎮後防，球隊會圍繞拖後中場打造穩固的防守陣型。

穆里尼奧的曼聯在防守端採用的就是4-4-2體系。上賽季曼聯是英超聯賽中防守第二穩固的球隊(失29球，17場零封)，僅次於托特納姆熱刺(失26球，17場零封)，兩支球隊都多達17次零封對手。有意思的是，波切蒂諾的球隊70%以上的零封都發生在主場，曼聯則相對比較平均，在紅魔零封對手的場次中，主客場分別佔到了47%和53%，儘管他們的客場失球數接近總失球數的60%。

(圖)穆里尼奧在曼聯延續了自己多權謀的戰術風格

陣型和戰術圖譜

無論曼聯開場陣型如何，防守時他們首先會變陣4-4-2(如圖1所示)。穆里尼奧慣用4-2-3-1陣型，當球隊轉入防守時前腰球員會加入鋒線形成雙前鋒並組成第一道防線，兩側邊鋒與雙後腰在防線身前組成第二道防線。

(圖1)曼聯防守時變成規整的平行4-4-2

值得注意的是，個別場次曼聯會實驗性地採用3-5-2陣型，不過即便如此，當球隊轉入防守時，其陣型依然會調整為4-4-2(如圖2和圖3所示)。

(圖2)賽季初對陣皇馬的比賽，曼聯在進攻的初始階段會變為3-5-2/3-4-3

(圖3)轉入防守後，陣型迅速回收成為緊湊的4-4-2

防守力學

一言以蔽之：將對方攻勢擠往邊路：一般來說，主教練可以決定在球場哪塊區域投入重兵防守(邊路、中路、高位或是低位)，並採用措施讓己方的防守策略生效。

首先他們會指揮球隊在防守初期將對方攻勢向邊路壓迫，儘力避免對方在中路組織攻勢，並試圖在邊路形成絞殺。雖然本方在中路有可能呈現出人數上的劣勢，但邊路幾乎總能形成2v2的均勢。而且相比於中路，邊路更容易在防守後期變得擁擠，如果強行要填補本來人數上佔據劣勢的中路，除了調動防線球員別無他法，但如此一來，又會破壞球隊的整體防守。

為了達到將對方攻勢向邊路擠壓的目的，防守時鋒線上兩名球員會適當前壓迫使對方中後衛向邊路出球，並趁機鎖死對方在中路向前傳遞的路線(如圖4和圖5所示)。

GIF/85K

(圖4)兩名鋒線球員會向前壓迫對方出球中衛，迫使對方向邊路傳球

GIF/8468K

(圖5)對陣巴薩，曼聯竭力將對方攻勢壓制在邊路，巴薩最終憑藉技術優勢完成了一次中路進攻

此後駐紮在邊路的球員則會堅決執行防守任務，將對方攻勢限制在邊路的同時，利用緊逼、上搶以及協防等手段時時干擾，層層阻擊。

邊路重兵設防，孤立對方邊鋒

這是2013-14賽季西蒙尼在馬競採用的方法。

一旦對方將球運轉到邊路，本方立刻糾集重兵進行圍剿，孤立對方邊鋒，使其陷入進退兩難的境地(如圖6和圖7所示)。

GIF/59K

(圖6)邊路集結重兵對邊鋒進行圍剿

GIF/2689K

(圖7)對陣皇馬的比賽，活動於邊路的伊斯科在接到莫德里奇的傳球後立刻陷入了包圍

當對方推進到邊路更靠近本方球門區域時，糾合優勢人手限制對方邊鋒向中路滲透(如圖8所示)。

GIF/7303K

(圖)對曼城的比賽，曼聯兩三名球員成功將斯特林限制在邊路，並最終完成破壞

邊路盯人結合中路壓迫

防守的基本原則是對對方空間與時間的壓迫，二者或選其一，或兼而有之。

關於這一點，盯人與壓迫會結合起來運用於球場各個區域，用於擠壓對方邊路球員的空間，以及限制對方中路球員的持球時間。在邊路，因為雙方人數上的均勢，對方球員會被一對一緊盯而失去空間，導致他們的行動受限制並且很難送出舒服的傳中。

但是在中路，因為很多球隊都會在中場額外增加一名球員，本方人數上的劣勢很難形成對子防守。在這種情況下，中路球員可以向前壓迫以遏止對方縱向的滲透，並藉此迫使對方再次將球轉向邊路。在本方中路球員的壓迫下，對方中路球員將不得不在移動中神經緊繃，時刻準備迎接來球，如此一來給他們思考並向前傳遞的時間就很有限了(如圖9所示)。

GIF/4295K

(圖9)與曼城的比賽，斯特林回撤中路意欲從中路滲透，博格巴迅速向其靠攏，導致斯特林的出球並不合理

另外中路壓迫的好處在於，當對方中路球員因持球時間有限而頻頻倉促出球之時，本方可以在中路刷出更可觀的攔截數據，這一戰術安排對於那些慣於從中路開始組織進攻的球隊更加有效。

從防守力學的角度來看，如果對方中場中路只有兩名球員，那麼4-4-2體系無疑效果更佳，因為中場2v2的人手均勢將使本方在中路的防守由單純的前提壓迫轉變為更加遊刃有餘的盯人+壓迫。這使得4-4-2陣型在面對對方多種陣型時都能有不錯的表現(參見圖16)。

(圖)曼聯在面對中場有兩名球員的陣型時明顯表現更好

相似的例子

除了穆里尼奧的曼聯，這些年還有其他球隊在防守時採用了4-4-2體系。其中西蒙尼麾下203-14賽季的馬競堪稱個中翹楚。穩健的防守和致命的反擊讓床單軍團一時難逢敵手。

數據：

2013-14賽季馬競是西甲防守最好的球隊，全賽季僅失26球。

馬競與巴薩並列場均被射門次數最少球隊(場均8.9次)。

雖然2013-14賽季西蒙尼的球隊在防守戰略上與穆里尼奧有異曲同工之處，但兩支球隊對於進攻則各有見解。

另一支與穆氏紅魔在防守戰術上比較相近的是2007-08賽季弗格森爵士麾下的曼聯。弗格森採取的也是4-4-2陣型，在防守中同樣採取了緊逼中路鎖死邊路的策略。考慮到當時英超大多數球隊的中場中路只有兩名球員，紅魔可以在絕大多數比賽中與對方中場中路形成對子防守，因為紅魔球員個人能力上的強勢，導致弗格森爵士的4-4-2防守戰略看起來要更加高效。

(圖)維多利亞的本菲卡在葡萄牙國內罕有匹敵

此外，魯伊-維多利亞執教的本菲卡也採取了相似的防守策略，然而和穆里尼奧不同的是，他在進攻和防守端都採用了經典4-4-2陣型。本菲卡強勁的攻防能力說明了古典4-4-2陣型的生命力依然旺盛。不過本菲卡的4-4-2體系也並非毫無瑕疵，他們在面對中路滲透力強大的對手時往往顯得顧此失彼，看來維多利亞還是需要從穆氏曼聯那裡多多借鑒，而且4-4-2陣型是否在防中路滲透方面存在先天硬傷還有待商榷。

數據：

本菲卡斬獲了上賽季葡超冠軍，並且失球數最少(18粒)。

本菲卡也是上賽季葡超聯賽進攻火力最強的球隊，總共打進了72粒進球。

本菲卡是上賽季葡超場均被射門次數最少的球隊(場均8.7次)。

本菲卡是上賽季葡超場均被傳中最少的球隊(15次)。

下面讓我們看看傳統4-4-2體系會如何影響到球隊的其他方面，並對這些方面是如何影響到球隊表現的進行分析。

對反擊的影響

傳統4-4-2在由守轉攻的效率上是值得稱道的。由於距對方球門的距離最近，從中路推反擊無疑是最具威脅的，這就要求在防守過程中最起碼應該有兩名中路球員處於待進攻的態勢，並且還應該至少有一名邊路球員從側翼接應，以防中路推進受阻。傳統4-4-2陣型正好可以提供兩名從中路推進的進攻球員(圖10)。

GIF/34K

(圖10)4-4-2陣型在反擊時能在中路提供兩個接應點

除此以外，如果反擊重心轉移到了一個邊路，那麼本方另一個邊路的球員完全可以大踏步前進加入反擊隊伍，並且可以與另一側的持球隊員遙相呼應。所以說，該陣型可以至少投入三名球員參與反擊，如此一來，反擊成功率將大大提升。

傳統4-4-2的反擊效率已經在這些年裡得到了認可。2013-14賽季，主打防守反擊的馬競之所以能力壓西超雙雄斬獲西甲冠軍，很大程度上依賴於這套簡單高效的防守體系。2007-08賽季，弗格森爵士同樣大興防守反擊，他採用了相似的陣型以及非常相似的防守策略，由C羅、魯尼以及特維斯組成的進攻組合大殺四方。除此以外，拉涅利在率領萊斯特城贏得英超冠軍的2015-16賽季奉行的也正是這一戰術。

恩里克時期的巴薩也對該體系有所借鑒，防守初期在右邊路擔綱主要防守任務的是拉基蒂奇。克羅埃西亞人的右傾解放了梅西，阿根廷天王可以更多地靠近中路，與其他兩名鋒線球員(蘇亞雷斯和內馬爾)形成聯動，並保持了反擊時中路三名世界頂級攻擊手的強大火力。而且此舉保證了當球隊在邊路形成反擊時，最少有兩名球員在前方形成接應(見圖11)。

GIF/9516K

(圖)巴薩對槍手的比賽，當內馬爾得球準備發起反擊時，前方有梅西和蘇亞雷斯兩個接應點

回過頭來再說穆氏曼聯，葡萄牙人肯定會將反擊融入到這套防守戰術中去，他上賽季之所以沒有這麼做，或許是因為他正在著手球隊後防的重建。不過，與馬競以及萊斯特城不同的是，穆里尼奧沒有將防守反擊作為球隊進攻的主要手段。但是本賽季他坐擁姆希塔良、馬夏爾、拉什福德以及盧卡庫等反擊高手，我們很可能將會看到曼聯更多地使用防守反擊來改變戰局(圖12)。

GIF/6982K

(圖)曼聯對陣西漢姆聯，典型的防守反擊進球

數據：

上賽季曼聯共有7粒反擊進球，其中6粒產生於聯賽最後三個月。

對傳中的影響

傳統4-4-2防守體系決定了防守的重心在邊路，針對對方邊路球員的對子防守以及緊密盯防。在運轉良好的情況下，這套體系能夠顯著降低被傳中的次數(圖13)。

(圖13)上賽季曼聯在遏止對手傳中方面做得相當出色

但是需要指出的是，在4-4-2防守體系下，如果邊路防守不力，那麼球隊將面臨災難性後果。

最好的例子是上賽季聯賽第36輪曼聯客場挑戰阿森納的比賽，是役阿森納依靠扎卡和維爾貝克的進球2-0擊敗了紅魔。主場作戰的阿森納採用了3-4-3陣型，並成功地在邊路製造了人數優勢，曼聯大多數球員過於集中在中路，導致槍手從曼聯最薄弱的左路打開了缺口。

數據：

-上賽季曼聯在抑制對手傳中方面位居英超第4，場均被傳中16次，好過聯賽平均水準16%。2013-14賽季的馬競在抑制對手傳中方面位居西甲第4，場均被傳中17次，好過聯賽平均水準20%。

對中路防守的影響

就如我們剛才所說的，4-4-2陣型在面對中路滲透能力很強的球隊時往往會陷入麻煩。通過比賽我們可以發現，穆里尼奧的解決辦法是中場中路球員第一時間對中路球員進行壓迫。從曼聯上賽季的表現來看，隨著賽季的展開，穆里尼奧再三強調了抑制對方從中路滲透的重要性。曼聯上賽季的防守問題大多數來自於中路。

如果我們對曼聯上賽季的失球分布進行分析，可以發現中場中路防守不力是問題的關鍵(圖14)。註：通過分析我們還可以發現曼聯上賽季左路防守問題比右路嚴重。

(圖14)上賽季曼聯大部分失球來自於對手從中路的組織，部分來自左路防守的防守漏洞

數據：

上賽季在曼聯所有的運動戰失球中，有超過一半(54%)的失球都是被對手從中路打穿。

有接近78%的失球是對方從中路禁區外將球塞入禁區打進的。

所有的邊路傳中造成的失球或是倒三角低平傳中失球都來自於左路。

對於攔截的影響

穆里尼奧用來對付對方中場中路球員的辦法是對子防守以及壓迫。相比於旨在驅逐對方球員的高強度貼身緊逼以及兇狠對抗，曼聯相對溫和的壓迫力求迫使對方倉促出球，從而造成傳球質量下降，攻防效率的降低(圖15)。

GIF/4432K

(圖)對曼城的比賽，通過對圖雷和回撤的阿圭羅的緊逼，迫使曼城丟掉了球權

通過對對方中場中路球員控球時間以及空間的限制，對手在中路傳遞的風險將會大大增加，更多低質量出球將會給曼聯更多進行攔截的機會。

數據：

曼聯上賽季場均15.3次攔截高居英超第二。

對高空球的影響

在中路短傳滲透被鎖死後，對方肯定會試圖起高球越過對本方中場的絞殺。在本方防守體系運轉良好時，因為對方邊路球員被嚴密盯防，被時刻跟防的對方中場中路球員很難覓得短傳出球線路。在這種情況下，對方後衛線往往會高球直接連線前鋒球員。這就導致球隊需要承受更多高空球打擊。

不過曼聯在中後衛位置上擁有身材高大並且制空能力上佳的球員，這從很大程度上化解了這一隱患。西蒙尼採用的也是相似的策略。

一條身材高大的後衛線也可以直接抵消來自對方定位球的威脅，2013-14賽季的馬競也是如此。

數據：

雖然上賽季曼聯的場均犯規數高居聯賽第二，但直接自由球以及角球失球數是最少的。

值得一提的是，即便對方偶爾能通過大腳傳球找到鋒線球員，但訓練有素的紅魔防線對於造越位相當在行，這無疑將危險係數降到了最低。

對犯規的影響

在團隊防守體系下，球隊犯規次數的多少取決於球員個人的防守技巧以及場上表現。承擔較重防守任務的球員如果經常在搶斷和選位方面做出糟糕的決斷，整支球隊的犯規數量勢必將直線上升。上賽季穆里尼奧和他的球隊就遭遇了犯規過多的難題。上賽季出現在中前衛位置上的博格巴一度未能在進攻和防守之間找到平衡，導致法國人在防守上欠缺穩定性並付出了大量的犯規。隨著賽季的深入，西班牙人埃雷拉承擔起了更多的防守職責。本賽季隨著專職防守的馬蒂奇的到來，曼聯的犯規次數有望進一步減少。

(圖)馬蒂奇正是曼聯需要的防守硬漢

數據：

上賽季曼聯總犯規數排在英超第2，場均犯規多達13次。

博格巴是上賽季紅魔陣中犯規最多的球員，場均2.1次犯規，是羅霍(場均1.1次)以及拜利(場均1.1次)之和。

博格巴的犯規數在上賽季所有英超球員中排在第3。

對陣其它陣型時的表現

在面對不同的陣型時，4-4-2陣型在防守端的表現也有所差異。我們來分析一下上賽季曼聯在面對一些常規陣型時的防守表現。

對曼聯來說，3-4-3陣型無疑是最棘手的。在面對使用3-4-3陣型的對手時，穆里尼奧不得不在戰術上做出臨時性調整——在對陣切爾西的比賽中埃雷拉全場跟防阿扎爾，導致切爾西全場0射正。

GIF/4630K

(圖)埃雷拉對阿扎爾的限制非常成功

曼聯最近正在嘗試3-5-2陣型或許說明穆里尼奧也在著手解決這個問題。

數據：

上賽季曼聯聯賽全部5場失利中，有三場是面對使用3-4-3的球隊。

上賽季客場挑戰使用3-4-3的球隊，穆里尼奧的球隊全部告負，場均失球居然達到了3粒，並且在三場比賽中僅僅打進了一粒進球(數據顯示，當他們在主場迎戰使用3-4-3的球隊時，表現要稍微好一些)。

只要是使用3-4-3的對手，曼聯的表現都相當差(50%的輸球率)，而且場均失球數也相對更多(1.7粒)，場均被射正次數(3.3次)也明顯高於對陣使用其他陣型的球隊，對方大概每兩腳射正就能攻入曼聯一球。

英超聯賽中4-3-3的變種陣型是最常見的陣型，曼聯若想在聯賽中拿出好的成績，就需要在面對這些球隊時拿出上佳的防守表現。所幸的是4-4-2在面對4-3-3時表現不錯，或許是因為這些球隊急於利用中場中路的人數優勢從中路展開攻勢，但這一做法正中穆里尼奧下懷，所以曼聯在17次面對使用4-3-3的球隊時能7次零封對手。

(圖)德赫亞上賽季感受到的壓力明顯比前幾個賽季小了一些

數據：

在面對使用4-3-3陣型的球隊時，曼聯在超過一半的場次(54%)中都成功零封對手(13場零封7場)。

在面對4-3-3陣型的球隊時，穆氏曼聯的場均失球數(0.54粒)要比面對其他陣型時都要少。

從理論上講，4-4-2防守體系在應對同樣的4-4-2陣型時應該有不錯的表現。雙方對等的人數將更有利於施展人盯人和壓迫防守，重新贏回球權的機會也會更多。雖然理論並不總是與實際相吻合，但從數據上看，理論上的推測還是合理的。

數據：

曼聯在面對4-4-2陣型時擁有比對陣其他球隊更高的控球率(61.97%)。

在面對4-4-2陣型時曼聯的場均搶斷成功率最高(73.3%)。

曼聯在面對使用4-4-2的對手時，場均被射門數(8.5次)和場均被射正數(2.3次)都是最低的。

穆里尼奧的球隊對4-4-2陣型保持著更高的勝率(67%)。

上賽季曼聯對4-4-2陣型保持不敗。

曼聯在對陣4-4-2陣型時場均進球數最多(2粒)。

還有一點值得引起注意，曼聯在對陣四後衛並且中場偏窄的對手時都有強勢的表現(比如4-1-2-1-2以及4-1-3-2等等)，但數據還不夠充分。我們或許可以解釋為，使用較窄陣型的球隊更傾向於中路滲透，而他們會發現這相當困難，因為曼聯會重點限制這個區域。然後他們會在無奈之下打到邊路，最後發現邊路同樣受阻。關於這一點，我們還需要在新賽季中繼續觀察。

曼聯的實用主義

如果對穆里尼奧的執教風格稍有了解，就會明白，為了應對特殊的對手，葡萄牙人往往會祭出針對性對策。接過曼聯教鞭後，穆里尼奧依然風格不改。從本賽季一些場次的比賽來看，穆里尼奧會為了得到更好的結果而臨時調整自己的比賽策略。

(圖)執教切爾西時用祖馬整場盯防狀態正佳的費萊尼是穆里尼奧的一大妙筆

超級盃對陣皇馬

齊達內的球隊在球員整體技術水平上佔據優勢，並且在中路擁有強大的推進能力，考慮到曼聯在中路吃緊的情況下很難有所作為，這意味著穆里尼奧很可能將放棄原有套路並對比賽方案進行調整。

穆里尼奧習慣於在特定的比賽中派出專門球員針對對方某名球員進行1v1全場跟防（圖17)。穆里尼奧很清楚皇馬中場的強大實力，所以他將防守的重心也放在中場中路。是役他在中場排出三名球員分別盯防對方的三名技術性中場，埃雷拉和馬蒂奇分別盯防克羅斯和伊斯科，偏左的博格巴在照顧莫德里奇的同時擁有更大的自由度。不過皇馬幾名中場球員在無球狀態下跑動積極並且不拘泥於原本的位置，導致了穆里尼奧在中場的爭奪上完敗於齊達內。

GIF/42K

(圖)對陣皇馬時，穆里尼奧的人盯人對子防守

熱身賽對陣曼城

拖後組織中場和攻擊型中場往往會給平行4-4-2陣型造成很大麻煩，因為二者都是介於兩條線之間的位置。穆里尼奧的宗旨是在防守初期將對方擠向邊路，然後鎖死中路令對方無所適從。但是對方如果擁有一名傳控能力出色的後腰則往往可以打破這個平衡。

顯然穆里尼奧也意識到了這個問題，並試圖在本場比賽中加以解決。曼城中場有三名球員，而且瓜迪奧拉的戰術意圖是從中路開始發起進攻。穆里尼奧的應對之策依然是排出三名中場進行對子防守。曼城不同於皇馬的地方在於，中場拖後的圖雷活動區域比較固定，穆里尼奧因此安排了姆希塔良對圖雷進行一對一防守(圖18)。

GIF/3475K

(圖18)對陣曼城的熱身賽，穆里尼奧安排姆希塔良全場盯防圖雷

結論：真的有必要在防守端付出如此之多的精力么？

在防守端做了如此之多的功課後，現在的問題是：這些在防守端戰術上的研究與努力真的得到理想的回報了么？

從場上表現來說，如果整體防守戰術制定得當，訓練純熟，那麼很多球隊確實可以在減輕球員場上負擔的情況下提升防守表現的。

雖然採用了完全不同的防守體系，但波切蒂諾的熱刺在防守端的表現同樣令人稱道。

阿根廷人2014年加盟熱刺，在首個賽季帶領熱刺取得了第5名的不錯成績，不過熱刺整個賽季失球數高達53粒，是英超過去10年里失球最多的前5名球隊。或許是意識到了球隊在防守端的短板，波切蒂諾對球隊的防守採取了大刀闊斧的改革，終於在之後的兩個賽季得到了回報。

(圖)波切蒂諾從根本上改進了熱刺的防守

數據：

在波切蒂諾的帶領下，熱刺的賽季失球數下降了50%，從首個賽季的53粒下降到上賽季的26粒(圖19)。

熱刺是上賽季英超聯賽中失球最少的球隊，比聯賽冠軍切爾西少了7粒。

在英超過去10年里，只有兩支球隊的失球數比2016-17賽季的熱刺更少，分別是2007-08賽季的曼聯(22球)以及2008-09賽季的曼聯(24球)，那兩次紅魔都奪得了聯賽冠軍。

(圖19)英超過去10年間的丟球數走勢

上賽季的曼聯也是依靠防守才取得了較為靠前的名次，因為他們在進攻端的效率實在令人難以恭維。

數據：

上賽季曼聯只要單場比賽失球數超過1粒，他們都輸掉了比賽。

通過數據可以發現，上賽季隨著球員對戰術適應度的提高，曼聯的防守質量出現了明顯的上升趨勢。

上賽季曼聯場均被射門9.5次，是過去10年的新低(圖20)。

(圖20)曼聯場均被射門數走勢

有一組數據體現出了曼聯上賽季防守質量的逐步提高。

在攔截、搶斷、被射門數和控球率都很穩定的情況下(圖21)，場均失球數卻隨著賽季的深入而逐步下降(圖22)。這說明在不增加球員防守負擔的情況下，完善的整體防守戰術對於球隊成績提升是相當奏效的。

(圖21)曼聯前半賽季和後半賽季的數據對比

數據：

曼聯在上賽季後半段19場聯賽中僅失10球，這意味著70%的失球發生在上半賽季。

穆里尼奧的球隊在上賽季後半段場均失球只有0.52粒，比聯賽前半段少了50%。

上賽季曼聯總共17場零封中有11場來自於聯賽後半段，比重佔到了65%。

上賽季後半段曼聯的失球中，只有1粒來自於對方源自中場的組織。

結語

總體來說，令人欣喜的是，有越來越多的球隊主教練願意在球隊整體防守戰術的建設上付出更多的精力與熱情。過去幾年中，世界足壇誕生了一些極具創意並且效果不俗的防守策略，其中的很大一部分都被頂級球隊所採納。不過，很多教練與球迷依然將防守足球和高質量的防守混為一談，而且他們認知的改變過程相當緩慢，理性科學足球觀的普及依然任重道遠。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！