水滸中的穿幫鏡頭，宋朝就有了塑料袋，武松騎上了自行車

文/主任

沒有完美的作品，只有挑剔的觀眾。

這條真理適合於任何文學和影視作品，哪怕是水滸傳這種文學名著也不例外。有人對水滸傳吐槽說，這部名著太過於渲染暴力，整部水滸就是打打殺殺，宣揚的是復仇卻沒有包容，誇大了暴力卻少有商榷，動不動就拔刀沒有任何人文關懷。其實在主任看來，這是沒有讀透水滸，刀槍其實只是道具，和燒火棍差不多，打鬥也只是手段，和談判沒什麼兩樣，殊途同歸的是，無論通過哪種手段，都是對人性的深度挖掘，那就是對理想的追求，對家國情懷的難以捨棄。

也有人認為，水滸太過男人，太過強調男權，女性不但被擺在從屬的位置，甚至有很多篇幅在故意抹黑女性，他們的觀點是，為何背叛的都是女性，為何這些人都沒有好下場，唯一一個持家的林娘子，最後都被逼上吊，這種暗喻讓人心驚膽戰。其實這何嘗不是當時真實的社會環境的反應？藝術來源於生活，根植於生活，不客觀則沒有生命力。

而圍繞水滸傳改編的電視劇作品，更是成了大家茶餘飯後津津樂道的對象。

比如最老的七六年版本，大家會認為人物表演太過舞台化、戲劇化，道具太簡單，製作太粗糙，完全沒有任何美感。而對於山東那個版本，大家又覺得選角有問題，故事改編不好，雖然忠於原著，但是拍攝手段單一，和現代的製作水平相差太遠。

至於央視版的水滸傳，儘管都這麼成功了，但是還是有人會說，太不長心了，太多穿幫，不符合億元投資大片的水準。

老實說，坐在沙發上喝著茶，動動嘴皮子，找別人的缺點，然後一本正經、義正言辭的批評，恰恰是一件最容易的事情，這些看似認真的義正言辭的恰恰是挑三揀四的雞蛋裡挑骨頭。

求完美，誰不會，關鍵是你行你上啊。

在主任看來，恰恰是這些瑕疵，這些不完美，才讓作品看起來有意思，有意外驚喜。也可以這麼說，這些無法預料或者無法完全避免的問題，是整個作品的組成部分。

發現了，會心一笑，權當一樂。

請問洪太尉，皇上讓你去請張天師作法，你竟然私自藏了塊名表，沒想到你竟然是個大表哥，等辦完事情，你最好主動到皇上辦公室把這個事情說清楚。

史進同學，你給魯智深大哥燒餅吃，這本來是件助人為樂的好事情，但是有個學術問題必須要諮詢你，你也必須要交代清楚，你的燒餅在哪買的，不是，你裝燒餅的塑料袋在哪弄的？宋朝就有塑料袋了嗎？

武松，你是個打虎英雄，本來這是件值得大家鼓掌歡慶的好事情，但是這頭老虎怎麼看起來那麼熊？這也就算了，關鍵是，你真的是赤手空拳上的景陽岡？你真的沒有酒後駕車？如果沒有，請問那台自行車是怎麼來的，不會是在朝廷順的吧，這個事情你必須交代清楚。

魯大哥啊，倒拔垂楊柳確實英勇，為了嚇跑幾隻烏鴉竟然拔掉一棵柳樹，這份情懷也確實難得。你脫光了衣服，還用那麼大的勁，身上一定出了不少汗吧，別問我是怎麼知道的，主任又不聾，你身上都掉色啦，趕緊去補一補妝，再流汗，顏色都要染襠了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！