在古代有沒有其他文化可以取代儒家來統治中國？

清朝末年，英國發動「鴉片戰爭」打開中國國門，中國人開始睜眼看世界。但是依然有人以天朝上國自居，拒絕學習西方。

1894～1895年甲午戰爭的失敗，使中國人真正意識到了亡國滅種的危險。開始真正向列強學習。

此後幾十年，中國人又走向了另一個極端，對歐美和日本頂禮膜拜，認為中國的一切都是落後的，不僅文化、制度、經濟落後，甚至連習俗、文字、人種都落後了。

首當其衝就是儒家文化，認為儒家文化阻礙了中國的進步，是中國落後的罪魁禍首。

甚至很多人認為，中國古代曾領先歐洲一千多年，宋明清都已經產生資本主義萌芽，之所以沒有在中國誕生資本主義制度就是因為儒家文化阻礙了經濟發展和社會進步。總之，儒家是中國走向落後的根源。

這種觀點至今還有很大的市場。

其實，不論是儒家文化，還是基督教文化、伊斯蘭文化、印度文化等其他文化，都是有利有弊。完美無缺的文化是不存在的。

不同的文化進而影響相關國家的歷史，造成各國的命運和歷史宿命不同。

歐洲作為一個文明，古代從來沒有統一，分裂為幾百個國家打來打去，國家間競爭激烈，就像中國的春秋戰國時期，只有最優秀最先進的一批國家才能存活下來。

因此，長期落後的歐洲文明在吸收其他文明的先進文化之後，逐步有了深厚的文化積澱，進而依靠商業的發達誕生出先進的資本主義經濟和政治制度。

也就是說，造物主（上帝）賦予歐洲文明的任務是：長期落後，古代人民生活極端困苦，文明永久分裂，內鬥不止，在激烈的生死競爭中產生先進的近代文明，進而向世界傳播先進文明。

這就是歐洲文明的宿命。

而造物主（玉帝）賦予中華文明的任務是：率先走出森林，創造世界最先進的農業文明，進而率先完成文明的統一，文化和制度長期領先世界，中國人的物質生活長期領先其他文明，中國創造的先進文化（以四大發明為代表）和技術傳播到阿拉伯世界，進而傳播到歐洲。

也就是說，中國長期領先，並且是統一的。也是世界上文明邊界和國家邊界基本重合的唯一特例。

這就是中國的宿命。

比較歐洲文明和中華文明。古代中華文明長期領先，近代歐洲文明領先，從現在到將來仍然是中華文明領先。因為中華文明是統一的，規模和體量遠超其他任何國家。

所以，回看近代史，實際上中國是以被列強欺負百年為代價，換取西方千年來積攢的文化積澱和文明成果。並且現在中國已經幾乎完全學會，達到融會貫通的地步。

總體來看，這波不虧。

從細節來講，走了一些彎路，有些代價本可以不付出。

當然，現代社會的競爭是以國家單位的競爭，而不是以文明為單位。

說到底，中國的優勢主要是統一，即國家統一，文化統一，人口規模巨大，領土巨大。這也就是復旦教授文揚所說的「廣土巨族」。

相對於「小國寡民」，「廣土巨族」的優勢很明顯。

一個國家或文明的統一分為三個階段：武力統一，文化統一，重鑄統一（分裂再統一）。

中國不僅完成了武力統一和文化統一，歷史上的分裂再統一的次數就達到十次。這在世界上是絕無僅有的，這也是中國比奧斯曼土耳其、俄國更團結的原因。

說了半天統一，我就要問一句：除了儒家文化，世界上還有沒有任何一種文化能夠讓中國維持近兩千年的統一？

答案是沒有。

中國的儒家文化從西周開始，經過孔夫子的大力提倡，經過董仲舒的「罷黜百家，獨尊儒術」以及程朱理學、陽明心學的發展，已經成為治理國家和維護統一的利器。

具體來說，儒家文化與法家已經融合，「儒表法里」，表面上提倡教化，強調秩序，實際治理國家時，運用法家理論管理國家，打擊異己。

儒家文化並不完美，但是在古代沒有其他任何理論可以取代，包括道家、墨家、基督教、伊斯蘭等各種文化。

（歡迎關注和評論）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！