輿論應為楊振寧先生正名

9月18日，中科院院士朱邦芬在中國物理學會期刊網微信公號發表了一篇文章，詳細介紹楊振寧先生歸國後所做的五項貢獻。通過這篇文章，外界得以對楊振寧近二十年來付出的努力，及其在推動國內物理學發展方面取得的成績有所了解。

這些年來，楊振寧始終是一個「話題人物」。然而，大部分時候，處於話題中央的楊振寧受到的關注，往往並不基於他物理學家的身份。圍繞著楊振寧的諸多個人選擇，許多人剛剛開始也同時完成了對這位科學巨匠的全部認知，進而對這些選擇隨意猜測、評點，甚至語帶刻薄、譏諷。

理論物理晦澀難懂，大多數人的目光投注在膚淺易讀的生活庸常上本來不難理解，但當整個社會傾向於竭盡八卦地「圍觀」一位諾貝爾物理學獎獲得者，不能不說確實是一個問題。

除了對楊振寧個人婚姻花邊式的揣測，許多對楊振寧的質疑來自於他的言論。這些言論時而關涉科學發展，時而關涉國家教育，無不是一位華人科學家對國家前途命運最誠摯的表達。但與前述的八卦解讀一樣，經過一輪大眾傳播，它們收穫的卻是輿論群嘲。

外界的微詞集中在兩個方面，一方面認為楊振寧晚年歸國不過是養老，沒有為國家奉獻自己的青春不能說是愛國；另一方面對楊振寧站在國家角度，就事論事的所述立場表示懷疑，將之歸為投機式「愛國言論」。這其實也反映出社會在國家認同上的兩個極端。

在一些人眼裡，愛國是非黑即白的排他選擇。愛國的情緒、愛國的表達、愛國的行為只有唯一的，並且是他們設想的方式。一旦超脫出既定「標準」，其他任何行為或表達，都被認為不愛國，或者說不夠愛國。

相反，在另一些人眼裡，從國家的角度去認識和辨析問題就是盲目愛國、為國家開脫。哪怕這些思考、判斷、發聲誠摯中肯，也得到理性的呼應、探討、反思，大量的時間、唇舌，最終浪費在消解話題、模糊焦點、混淆視聽的爭辯往來中。

這兩種輿論傾向，未必針對楊振寧一人。只是從楊振寧的「輿論遭遇」里，它們的極端和異常顯得更為突出了。

應當說，朱邦芬院士的文章，是從學術界層面為楊振寧先生「正名」。他讓更多「圈外人」能夠更加深刻地理解楊振寧的工作，以及他為推進中國科學事業邁向國際領先水平做出的不可磨滅的貢獻。我們希望在這個基礎上，社會層面也能同樣對楊振寧的言論，乃至其歸國行為給予更為公允的評價。這不僅僅是對一位德高望重的老者應有的尊重，對其所作貢獻的充分肯定，更關係到我們如何正確認識和對待愛國人士及他們的愛國行為。事實上，對後一個問題的反思和改善程度，可能決定了我們國家民族未來的高度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！