滬上逐鹿：上港該留博阿斯 野獸不應成為麻煩
撰文/阿爾高
用「冰火兩重天」形容現在的上海灘雙雄，再貼切不過。一邊是上海上港火熱的狀態，另一邊是上海申花如墮冰窟般令人寒心的成績。足球在上海，已經悄然形成一道分水嶺，在這座城市同時上演著狂歡與悲傷。
上港應該留下博阿斯？
博阿斯應該留下
經歷了上周在亞冠聯賽中的一場大敗後，上海上港雖然最終涉險贏得了亞冠聯賽四強的席位，但他們更多承受的卻是質疑和謾罵。不過回到聯賽，上港似乎並沒有受到過多影響。兩場比賽，一場3-1、一場6-1，十分愜意，經過短暫的低迷後，漂亮足球的基因，又重新回到了上港的身上。
三線作戰，上港仍保持對三座冠軍獎盃的競爭力，現如今這樣的成績，首功之臣無疑是主帥博阿斯。上賽季上港儘管投入也可謂巨大，但無論聯賽還是足協杯，統統早早就跌出競爭行列，亞冠也僅打到8強止步。博阿斯到隊後，上港以略顯單薄的陣容四處出擊，硬是挺到了現在。即便最終無法獲得理想中的三冠王，但博阿斯至少向外界證明，他打造出了一支真正具備在三線戰場都擁有競爭力的球隊。
嚴格上講，博阿斯與上港只簽了一年的合同，但上港可以選擇和他續約。辛苦組隊數年，上港終於在本賽季距離夢想中的巔峰無限接近，博阿斯這位領路人的能力毋庸置疑。與被嘲笑為戰術能力昏庸的埃里克森相比，博阿斯在技戰術方面的造詣，給上港、乃至中超帶來的啟迪更多。因此，留住博阿斯，對上港未來的戰略而言，不僅是更穩妥的選擇，也是更好的選擇。
場外風波並非缺點
博阿斯當然也有問題。但他的問題全部出在球場外，在業務能力上，中國足壇或許只有不超過10個人具備指摘他的資格。否則的話，上港的球員、尤其是那些大腕兒們，不會甘心被他管得服服帖帖。
他的確罵了裁判和亞足聯，也確實為自己招來了足協的幾場禁賽。但這種事兒，弗格森幾乎每場都會對裁判吹風，那些歐冠球隊主帥對歐足聯的炮轟，可以編成一本垃圾話大全，但沒人因為這些事情就被認為該離開球隊。或許只有在中國，博阿斯的種種場外行為，才會和「滾蛋」二字聯繫在一起、甚至被認為坑了自己的球隊——即使他已經帶隊登上了曾經難以企及的高度。
中國足球的環境如何無需贅述，但很少有人表現出像博阿斯那樣的憤怒，因為絕大多數人的目的只有「賺錢」兩個字，大家都玩兒著一個心照不宣的遊戲，只有博阿斯不斷跳將出來，大聲呵斥那些他認為不公平的存在。從另一個角度來看，其實博阿斯才是真正想在中國干出一番事業的人，也是最希望中國足球能變得更好的人。就像現在，被認為是中國民族魂的，反而是罵中國最多的魯迅一樣。
當然，現在的問題已經不是上港願不願意留博阿斯，而是博阿斯想不想再留在上港。受夠了媒體和球迷無休止站在道德制高點上的指責，博阿斯立即就被巴黎聖日耳曼相中——看上去，沒有比這更諷刺的了。
野獸不應成為麻煩
在申花和球迷鬧得最僵的時候，曹贇定在媒體上發聲，大致意思是球隊雖然踢到這個份上，但不應該把責任都歸咎到俱樂部管理、以及被罵得最多的特維斯身上。曹贇定的觀點正確與否暫且不論，但至少他有一點說對了，那就是申花如今的慘狀，不該都算在特維斯的頭上。如果特維斯是申花低迷的罪魁，那麼申花後場那些解圍踢空氣的漏勺，豈不是更應該被拖出去處以極刑？
特維斯不應該成為申花的麻煩，但在很多人眼裡，特維斯恰恰是申花最大的麻煩。但這能怨特維斯嗎？來中國前，在博卡青年時的表現就已經開始下滑，腿上的肌肉傷病也時好時壞，但申花依然願意為他開出上千萬歐元的年薪。如果這筆交易不是申花的拍腦袋決策，那麼他們就應該清楚，一名32歲的過氣球星來到中國，需要承擔多大的風險。
至於球迷和特維斯之間的矛盾，最早起源於特維斯遊覽上海迪士尼的事件。當時人們忿忿不平，認為特維斯養傷期間、還是球隊比賽日，竟然拖家帶口出去吃喝玩樂，忒不地道。但特維斯既非傷殘人士，又沒有被申花禁足，為何不能出行？筆者先前也曾認為特維斯這事辦的不對，但看到上海德比時埃爾克森暢遊豫園的報道時就釋然了。球迷對特維斯的謾罵，說穿了其實就兩點：一，他工資高；二，他沒說中國足球好話。至於他是不是去玩了迪士尼，其實根本不重要。
一次錯誤的轉會，讓特維斯在職業生涯晚年站在了中國球迷的對立面。特維斯很快會發現，在一個人口十多億的國家，成為眾矢之的是多麼難受的一件事。但他最終可以拿了錢走人，申花呢？
點擊展開全文
TAG:中超深水區 |