數據告訴你：國內頂級大學距離世界一流大學有多遠！值得深思！

最近雙一流的消息傳的沸沸揚揚，不出意外的話這幾天首批世界一流大學名單就會正式公布了。而今天小編想跟大家聊的是：目前國內有世界一流大學嗎?相信很多人對於世界一流大學都有自己的理解，如果僅僅按排名來看的話，北京大學和清華大學在世界四大主流大學排行榜都進入了前100名，算是進入了一流大學的行列。以下是2017年國內頂尖大學在世界四大主流大學排行榜的最新排名：

這四大排行榜均有自己的評價指標，不同評價指標下對世界一流大學的認定標準也有很大的區別。例如說，泰晤士報高等教育世界大學排名的評價指標權重較大的教學、學習環境和研究，這兩項佔據比例達到了60%。這也就是說，泰晤士報大學排名更加註重的是學校的硬體和經費指標，誰的校園環境好、佔地面積大那麼就會排名靠前。而這又與我國想創建的世界一流大學目標並不一致，這又回到了一個比較原始的問題：什麼樣的大學才是世界一流大學?

北京大學原校長許智宏認為世界一流大學有三個標準：一個是有一流的國際知名教授、一個是有影響人類文明和社會發展的成果，還有一個就是能培養出能夠為人類文明做出貢獻的學生。按照這一標準，國內高校還沒有一所能達到這樣的條件。可能許校長的標準有些高，而且這些標準無法量化。還是從主流的四大排行榜來看，我們可以從中找到一些共性，這四大排行榜中那些重複的評價指標應該更具有參考意義。

通過對評價指標進行分析得知：四大排行榜的共性指標包括：學術文章數、學術文章被引次數、高水平論文數、生師比和國際合作這幾大指標。那麼，國內頂尖高校在這些指標中的表現如何呢?以國內頂尖的C9為例：

不可否認的是，我國當前學術文章數有了非常明顯的提升，清華、北大、浙大等高校在這一排名中並不低。但值得注意的是，文章被引數排名卻遠遠低於學術文章數排名，這說明國內高校發表論文質量並不高。在高水平論文這一項排名中，表現最好的是中國科技大學，在全球高校排行榜中僅位列224位，北京大學、清華大學在這些重要指標中僅排300名以外。從生師比來看，國內高校與世界一流大學相比還存在很大的差距，排名最好的是清華大學，在這項指標上僅僅位列92位。而國際化水平來看，國內高校對於留學生的吸引力實在是不高。這些都是最重要的評價指標，而國內頂尖高校在這些指標的排名還與世界一流大學存在不小的差距。

評價世界一流大學還有一個非常重要的指標，那就是諾貝爾獎獲得者人數。而我國高校在這些最重要指標的評比上，依舊非常尷尬!哈佛大學獲得諾貝爾獎的人數達到了157人，而國內所有高校加起來也就3位，最正統的也就屠呦呦一人。

浙江大學原校長楊衛曾經對世界一流大學有個評判標準，他以美國的大學為例：美國三流大學比拼的是論文篇數;二流大學比拼的是論文影響因子;一流大學不對論文發表提要求;頂級大學則非常強調的是教學。按照楊校長的標準，當前國內的頂級大學還處於世界三流的標準。楊校長的論點可能有失偏頗，畢竟國內高校最近這些年進步很大。但國內高校當前最大的問題在於用一套評價標準在評估所有的高校，高校為了拿到經費不得不按統一標準去辦學。最終導致的後果將是高校趨同化愈發嚴重，高校的特色也將逐漸喪失。與國內高校相比，沒有人會將哈佛、麻省理工和加州理工混為一談，正是因為辦學特色更不相同，這些高校都有自己的特質。

我國大學創辦世界一流大學任重而道遠，各位廣大的教育工作者還需要一起努力!

好啦，今天的內容就分享到這裡，歡迎大家在文章下面留言、討論。

如果你覺得文章不錯，請分享給你的朋友們，

獨樂樂不與眾樂樂!大家的分享和鼓勵，

將是小編工作的動力。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！