將DRAM技術根留台灣的聯電，為何硬被扣上竊密罪？

聯電日前與大陸福建晉華合作開發DRAM技術的案子中，因有美光(Micron)的離職員工將技術帶到聯電任職，不只是員工個人被起訴，聯電也被台中地檢署根據違反營業秘密法而被起訴，理由是「未積極防止侵害他人營業秘密」，因此視為共犯。

我們可以從三大層面來探討聯電和大陸合作開發DRAM技術的案子。第一，台灣半導體產業在這個合作案當中，損失了什麼？第二，聯電在建立DRAM自主技術的過程中，有無竊取美光技術？第三，如果企業沒有教唆員工竊密，只因為「未積極防範」，就淪為被告，那未來究竟企業該如何「積極防範」員工，以防止可能產生的竊密行為？

聯電與大陸合作DRAM技術開發 台灣損失了什麼？

聯電與大陸福建晉華合作開發DRAM技術案的行為，或許已是具有政治色彩的「原罪」。然應該要看，聯電與大陸合作DRAM技術開發的協議和商業模式下，台灣究竟有何損失？反之，台灣是否從中受益？

根據協議，聯電是接受大陸福建晉華的委託，開發DRAM相關製程技術，根據技術開發的進度，由晉華公司來支付聯電技術報酬金作為開發費用，而最後開發出來的DRAM技術成果，將由雙方共同擁有，晉華會在晉江12吋晶圓廠生產DRAM產品。

2016年中聯電公布這項合作協議後，就將DRAM研發團隊和試產線設在台灣南科，同時進行兩個世代的製程開發。

整個合作案的重點，應該探討三大關鍵，第一，是誰出錢？第二，最後開發出來的DRAM技術是誰擁有？第三，為什麼要把研發團隊設在台灣？而不幹脆省事的設於境外？

第一個問題的答案，在雙方公布合作協議時就已經揭露，是大陸晉華公司出錢，傳出付給聯電的DRAM技術開發費用約新台幣100億元。

事實上，聯電有意執行此計劃，但背後需要資金的協助，剛好趕上這一波大陸瘋存儲器產業鏈的時間點，雙方合作，由台灣做研發、大陸出錢，是好的合作模式，不然誰要出錢買單？

第二個問題的答案，是聯電和大陸晉華共同擁有該DRAM技術。

研發團隊根留台灣 聯電會冒著賠聲譽的風險去竊密？

第三點的答案，是為了完整保護這個DRAM技術開發團隊，所以把研發基地設立在南科。這個團隊中，過半來自聯電內部轉職。

聯電很清楚知道，這個DRAM研發團隊成型後，會成為整個兩岸DRAM合作案里，核心中的核心，這團隊更會成為大陸每個想要開發自有DRAM技術的人眼中頭號的挖角目標。所以，聯電積極把團隊留在台灣，一來可以完整保護團隊，二來可以留下最重要的研發人才，避免多數的高端人才離鄉背井找出路。

不然，聯電大可以把該DRAM技術研發團隊設在大陸，或是躲藏在其他國家，可以免去很多法律上的問題，今日大大方方把研發團隊設在台灣，公司會冒賠上聲譽的風險去偷竊國際大廠的技術嗎？

從上述三個層面來看這起DRAM技術合作案，台灣半導體產業究竟損失了什麼？實際上並沒有任何損失，沒有金錢損失，也沒有技術外流的問題，因為台灣早就已經沒有DRAM產業，更從來都沒有研發出主流的DRAM核心技術。

更可以說，聯電在這一波兩岸瘋半導體技術和供應鏈的熱潮中，利用台灣剩餘的一點力量和僅存的火苗，為台灣保住一份DRAM技術研發能力，未來聯電可以用其他商業方式在台灣或其他國家拓展市場。

回過頭來看，關鍵就是聯電在建立DRAM技術自主的過程中，有無竊取美光技術？

大陸三大存儲器陣營 技術如何從零生出來

大陸現在有三大存儲器陣營，福建晉華、合肥睿力都致力開發DRAM技術，清華紫光集團的長江存儲開發3D NAND技術。

為什麼會惹上美光這把DRAM技術侵權大刀？這一切的根源都要從合肥睿力講起。合肥睿力的前身是合肥長鑫，用3倍的高薪挖角了300~500名美光集團旗下華亞科、瑞晶旗下的員工，引發美光震怒，對於這種挖角、竊密的行為是零容忍，因此祭出司法大刀來保護自己的智能財產權和營業機密。

在今年農曆年期間，檢調的搜索動作中，攔截了許多前美光員工，大動作嚇阻不少人，但其實這一批魚貫西進的「美光人」當中，多數是前往睿力的人，但因為聯電、長江存儲名聲較大，因此變成檯面上的焦點，聯電光是接收了兩個自作聰明帶文件資料過去的員工，整個企業就因為侵害營業機密而被起訴，有點匪夷所思。

這三大存儲器陣營都有自己的技術研發時程、量產目標，外界也認為難度很高，但技術的開發總是要有所本，不可能憑空變出來，不然台灣做DRAM代工幾十年了，怎麼都沒變出主流的自主DRAM技術？

說穿了，這也是大陸大手筆挖角的原因之一，人才隨著機會和舞台的方向，無法阻止其流動，但前提是不能竊密和從事不法行為。

業界認為，攤開三星、SK海力士(SK Hynix)、美光的晶圓切割報告可知，技術最強的是三星，其次是海力士，再來才是美光，像是美光在同個製程世代上，Gross Die只有韓國廠商的7成左右。

員工竊密、企業被告 業界罕見

針對聯電因為「未積極防止」員工行為，而導致這種「員工竊密、企業被告」結果，算是科技業界罕見。因為，公司並沒有被查到有「教唆竊取」的行為，也並無在公司內部E-mail文件中，有被查到「傳遞、散播」這些技術資料，在沒有查到違法的行為下，企業被扣上「未積極防止」的理由而被起訴，這在業界十分罕見。

業界指出，員工有無竊取機密資料可以查證，企業有無教唆員工偷竊，也可以透過證據來佐證，但如何定義一家企業「積極」與「未積極」防範∕規範員工的行為，這十分兩難。

由於科技產業早期發生太多因為員工被競爭對手挖角，導致關鍵技術外泄的情況，立法院在2013年1月11日三讀修正通過營業秘密法條文，對於以竊取、擅自重製等不正方法取得、使用、泄漏營業秘密的行為，增訂刑事責任，並對於境外使用者，更加重處罰。

以台灣半導體產業為例，發展至今已經20~30年之久，尤其從2000年過後，台灣半導體業已相當程度和國際接軌，員工任職前的聘僱合約中，明文規範不能偷竊技術、營業機密等，且進公司後，更要上課培訓營業機密的重要性，這些都行之有年，如果這樣不算「積極防範」，那企業究竟該做到什麼程度，才能稱為「積極防範」呢？

這次被台中地檢署依違反營業秘密法等罪嫌起訴的，共有三個人，其中兩人為美光前員工，被控將美光的機密文件帶到聯電，而聯電也被起訴，理由是未積極防止侵害他人的營業秘密行為，因此也算是此案共犯。

一家半導體廠員工數萬人，若新進員工不理會僱主要求籤署的營業秘密保護協議而執意妄為，僱主有調查員工是否搜集離職公司營業秘密的權力嗎？如果沒有，僱主該如何做，才能構成所謂的「積極防範」員工侵犯營業秘密的行為？

來源 | DIGITIMES

回復「報告」可查看所有半導體產業研究報告

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！