基因能解釋犯罪，但這能免除牢獄之災嗎？

在刑事審判中，利用基因信息建立生理學基礎，並以此分析暴力犯罪、衝動犯罪行為的現象越來越常見了。但一樣最新研究表明，在法庭之上，基因證據並不像想像中那般有效——它們無法向法官和陪審團充分地證明被告罪不至此。

由哥倫比亞大學醫療中心的臨床醫學碩士Paul Appelbaum、加州爾灣大學的Nicholas Scurich博士撰寫的論文《刑事法庭行為遺傳學》，已在《自然》雜誌子刊《自然人類行為》上發表。

有關基因變異與犯罪行為的聯繫的證據缺乏可靠性。例如，X染色體上的MAOA基因是處於不活躍狀態的，但若與童年受虐的經歷相結合，就會導致暴力犯罪數量大大增加。然而，基因的活性、環境因素和犯罪行為之間的關係還不清楚。

「基因定罪論」不那麼具有說服力的原因之一，可能是用基因信息做判罪參考會激起法庭之上眾人的矛盾心理。「法官和陪審團會認為罪犯犯罪具有一定的遺傳因素，」 阿佩爾鮑姆博士指出，「但他們也會覺得，罪犯會因為遺傳因素而再次犯罪。」這兩種思想工作相互抵消，所以對最後的結果影響甚微。

credit: 123RF

也有人認為，用基因來解釋，不足以減少對罪犯的刑事懲罰。法律要求被告必須有明顯的特徵表明他已異於常人(例如精神錯亂)，或有十足的理由減少行為監視年限(如精神殘疾或年年紀非常小的罪犯)，否則就無法減輕刑事責任或縮短刑期。

「可能只有在未來——當基因與犯罪行為的關係有確定的聯繫了，法庭才會採用基因作為判罪參考，」 阿佩爾鮑姆博士說到。「當然，遺傳因素也要滿足刑事領域的法律標準。」

他繼續道：「在真正有定論前，用基因判斷的方法或許會在法庭上比較少用到了。但這樣至少能保證，每一場不依賴於基因判決的案件都是公正的。」

本文譯自 phys，由譯者 Imagine 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！