總統班子里那些身居要職的女性們都去哪兒了？

少數黨領袖 Nancy Pelosi

本文所有觀點僅代表作者個人意見

「當女性在這裡發言時，你們真的有人曾認真傾聽過她們嗎？」

在白宮的藍廳內，11位官員正圍坐在圓桌前，在一片關於蜂蜜芝麻脆皮牛肉的討論聲中就「逐夢者」的未來進行辯論。當眾議院民主黨人，少數黨領袖南茜·佩洛西試圖發表自己的觀點時，她發現那些男人們正在交頭接耳。

經由華盛頓郵報記者阿什利·派克報道、佩洛西的辦公室確認，佩洛西尖銳的問題的確起到了震懾作用。派克寫到：「在那以後房間終於安靜下來，而佩洛西再也沒有被打斷。」

與這一刻相關的，還有很多的事件值得一提——在本周，更加引起熱議的是希拉里·柯林頓出版的記錄2016美國大選進程的新書」What Happened」。儘管關於此次大選的內幕仍有很多爭論，我們還應當關注一件並未發生的事情：那便是美國第一位女總統的出現。它可能造成的影響不可小覷。

希拉里新書「What happened」

假設美國大選出現了相反的結果，現在在白宮裡與國會多數黨領袖享用晚餐的是希拉里總統，理所當然地，佩洛西將不會是藍色房間中的唯一女性了。憑藉總統的權威，沒有人會敢在總統說話的時候交頭接耳。

諷刺的是，希拉里在她的新書中寫到了一個和佩洛西的遭遇類似的情景，而當時她選擇了保持沉默。在第二次總統競選辯論時，特朗普在舞台上步步緊逼希拉里，「毫不誇張地說，他的氣息已經噴在了我的脖子上」，希拉里在書中寫到。她面臨著一個選擇：「你是應該冷靜地保持微笑並繼續辯論，好像他不曾不斷進犯你的空間，還是應該面向他，直視他的眼睛，並對他說：『混蛋，退後，離我遠點？』」

佩洛西認為她受到了性別歧視，並選擇直白地說了出來，而在相似的情況下，希拉里則感到，儘管當面教訓特朗普或許能出氣，但那樣做的風險也很高。就像她在書里寫的，「很多人對憤怒的女性會避之惟恐顧不及，就算有時人們看到的所謂憤怒不過是直率。」

特朗普只是因為競爭對手希拉里是女性才在辯論台上表現得如此粗野嗎？亦或許，他也會對於一個男性競爭者做出類似的舉動？那些藍廳中交頭接耳的男性是因為自己的性別優越感——下意識或者無意識的——才在佩洛西講話時做出如此不禮貌的舉動嗎？我們永遠無法知道真相。然而許多（或是大部分）女性總是焦躁不安地認為她們被歧視了，她們的觀點沒有受到重視，她們認為這是她們的性別導致的。在藍廳中，佩洛西做了明智的舉動。她不需要委曲求全。而希拉里則做了大概更多人會做的選擇：別惹是生非，你知道後果的。

儘管婦女們抓住了特朗普言辭里的把柄，把他說過的「惡毒的女人」（註：總統競選辯論上，特朗普對希拉里出言不遜，稱之為「惡毒的女人」。）轉化成了索求權力的口號，讓人不愉快的真相是，在大部分環境中——不管是在政治運動還是公司里——婦女需要努力在過於出風頭和不夠出彩之間尋找界限模糊的均衡點。

希拉里指出了這一現實和女性要擔任領袖需要面臨的挑戰。「我懷疑我們之中的大多數——可能比想像中的還要更多——會覺得一個女總統在橢圓辦公室或處理緊急事務的戰情室中顯得非常地奇怪。」她在書中這樣寫道。

儘管這要說讓人有點不舒服，希拉里贏得的選票比特朗普多近三百萬張——然而，現在在藍廳里和佩洛西以及其他男士辯論的，是特朗普總統。對於佩洛西來說，她的遭遇是否在之前已經有所經歷？如果說希拉里在2016的大選中有力衝擊了那層看不見的天花板，特朗普「陽盛陰衰」的行政班子背後的隱喻依然需要我們重視。

在2017年，在23位內閣級別的官員中怎麼可以僅有4位是女性？這個數字僅為奧巴馬政府的一半。在2017年，特朗普提名的的檢察長候選人名單中，42人中怎麼可以僅有1位女性？（奧巴馬的第一選擇名單中，42人里有12位女性。）

白宮新聞發言人薩拉·桑德拉為該統計數據辯解道：「我認為特朗普普總統的身邊當然有許多傑出的女性，就像我自己也在白宮中身居要職。」她這樣告訴記者，同時列舉了白宮助理Kellyanne Conway和Hope Hicks為例。

好吧，那我們又要問了：在那個晚上，當總統身邊的男性們在佩洛西女士發言時毫不在意地蓋過她的聲音時，其他那些身居要職的女性們去哪兒了？

【作者】Ruth Marcus

【作者簡介】華盛頓郵報專欄作者，主要研究美國政治問題和國內政策

圖片來源：華盛頓郵報；百度圖片

編輯/楊燕媚

翻譯/楊紫漪

校對/姜凱淇

排版/陳鑒軒

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！