明朝有一百多次農民起義，是真的嗎？明朝究竟有多麼黑暗？

這個問題其實，怎麼講，明朝的一百多次農民起義當然是真的，而且還遠遠不止，基本從明朝建國，朱元璋時代開始就有了。

但是這裡有個問題，什麼問題呢？農民起義在古代封建社會就跟過家家一樣平常，比如說中華封建王朝的典範—唐朝，李世民時代農民起義是不多的，因為但凡是有點勢力的盜啊匪啊都給李世民收編的差不多了，可從唐高宗開始，唐朝就陸陸續續有農民起義發生了，並一直持續到唐朝末年沒有間斷，那背後至少是三位數的起義次數吧。到了宋朝，那更是空前絕後，兩宋三百年時間，足足有四百多次農民起義。

元清兩代就更加不用說了，農民起義就好似今天哪個地方發生火災啦，明天哪個地方被洪水沖了一樣頻發。 也就是說，在封建王朝的時候，由於天高皇帝遠，控制力弱，再加上匪類強盜橫行，還有三天兩頭蹦出一個做皇帝夢的人來，所以農民起義可以說是統治階層的家常便飯了。

規模小一點的，十幾個人，百來個人，一個山頭就拉著起義了；稍微規模大一年的，比如梁山泊這種，還得召集個千把萬把的小弟跟著你一起佔山為王；再大的，那基本就是如黃巢起義、方臘起義、李自成起義、太平天國起義這種對帝國影響至深的農民起義了。

清朝的兵部給事中劉懋就曾經上奏，「秦之流賊，非流自他省，即延慶之兵丁土賊也。邊賊倚土寇為鄉導，土寇倚邊賊為羽翼……至近年荒旱頻仍，愚民影附，流劫涇、原、富、耀之間，賊勢始大…… 這句話什麼意思呢？也就是說農民起義，更通俗的說，那不叫起義，其實就是民變。

為什麼要民變呢？其實並不是說一個王朝多黑暗，比如年輕人聚集在一起不想服兵役啊（古代兵役可以沒現代這個爽，畢竟「古來征戰幾人還」），又比如出現天災，政府救援不及時啊（由於朱元璋農民出身，所以明朝賑災可是中國封建王朝中補貼最大的，可是這能怎麼辦呢，國家機器有時候反應就是慢，更別說古代了），還有更荒唐的就是山賊的老大相當皇帝了，哪個縣太爺想當皇帝了，都可以召集一堆人就拿著扁擔搞民變。 這就是農民起義了。

所以明朝有很多農民起義，這是對的，各朝各代都有很多農民起義，但是農民起義並不一定就代表著王朝的黑暗，但是大型農民起義既然可以發生，就代表著這個國家的某一個零件壞了，是亡國的前兆。當然一部小說，也不用每個農民起義都點名的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！