台灣：吃貓狗？犯法了！堪稱亞洲第一

台灣《動物保護法》修訂案通過，修訂案中首次明確規定：吃貓狗肉，包括持有貓狗肉、相關製品，都屬於違法行為。致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，將判處2年以下有期徒刑或拘役，最高罰款200萬新台幣（約合人民幣44萬元）。

消息傳來，台灣的動物保護主義者們一片歡騰：「台灣的動物保護亞洲第一！」

平心而論，台灣的寵物保護現狀仍不樂觀，虐寵、殺寵事件還是經常發生。

但是，僅從法律方面，這條法律的通過，確實是整個亞洲的首創。

這條聽起來理所當然的法律條文，由於打擊面過大，其實比想像中還難執行——畢竟不可能派警察檢查每個人的三餐。

因此，能夠通過這條法律，就足以證明整個社會的高度共識。

所以，說台灣是寵物保護的亞洲第一，並不為過。

其實台灣《動物保護法》並非是才出生的新鮮事物，這次僅僅是「修訂」。

早在19年前，這部法律就頒布了，並明確規定：寵物和一般動物不同。

十九年，三級跳

從1998年誕生，到如今的「亞洲第一」。

在短短十九年里，這部「年輕」的法律，經歷過三次跳躍式的重大修訂。

過去，台灣和東亞大部分地區並沒有什麼區別，同樣深受虐殺寵物、吃貓吃狗問題的困擾。

直到1989年，台灣才開始實行《野生動物保護法》。

對比大陸1988年的《野生動物保護法》，可以看出，台灣的動物保護起步，在亞洲也算是很晚的了。

1998年，台灣頒布了《動物保護法》。首次把寵物和經濟用動物、野生動物區別開。

但是，由於當時吃貓狗現象的泛濫，這部法律也很軟弱。它僅僅在第十二條第二項中，要求政府部門「公告禁止」宰殺貓狗。

這樣空洞的法律條文當然起不到作用。但是邁開了這第一步，有愛心的人們就可以奮起推動第二步。

2002年，面對遲遲未好轉的吃貓狗肉問題，《動物保護法》迎來了第一次修改。

這次修訂進步巨大：明文禁止「為食用、毛用等目的任意宰殺犬、貓等寵物類動物」。

在解釋立法目的時，台相關部門這樣說：寵物不是經濟牲畜，被宰殺不可能因「經濟目的」。既然是不以「經濟目的」就殺害了動物，當然違法。

所以，無論如何，宰殺寵物都違法。

2003年，台《動物保護法》第二次修訂。

這一次，雖然仍然沒能禁止食用，但是，立法者把目光瞄準了「源頭」。

殺貓狗也罷，吃貓狗也罷，都少不了「賣貓、狗肉」這個環節。可以說，這個環節的牟利行為才是萬惡之源。

因此從這一版起，販賣貓狗肉、毛，也正式違法。

這次，法律立竿見影。據說就在這一年前後，經過警方的一系列行動，台灣傳統的狗肉販、貓皮草等惡性行業整體崩盤，從此絕跡。

有人甚至把這年稱作台灣的「寵物保護元年」。

今年，台《動物保護法》第三次修訂。

至此，條文明確規定販賣、購買、食用或持有狗、貓的屠體、內臟或含有其成分的食品，可判罰5萬至25萬新台幣（約合1.1萬-5.5萬人民幣） ，並得公布其姓名、照片及違法事實。和前兩次修訂相比，這次的波及了最多人，卻獲得了最多的支持。

因為，19年前盛行的吃貓狗肉習俗，已經被時間和法律洗滌的乾乾淨淨。

十九年，三級跳！台灣寵物保護的這條漫漫長路，他們走的足夠快，更足夠穩。

觀念的轉變

除此以外，台灣《動物保護法》還有很多亮點：

禁止對流浪寵物安樂死；禁止用車輛拖拽狗繩遛狗；動物的運輸有嚴格的人道主義規定；養寵物必須登記管理……否則將罰款3000至1.5萬元新台幣（約650-3300人民幣）。

亞洲作為全球殺死與消費貓、狗最多的地區，台灣這一法令無疑是一個鼓舞人心的舉措。台灣已經從一個常吃貓狗肉的落後地區，進步成了「寵物保護方面的亞洲第一」。

相比較之下

台灣《動物保護法》哪點最值得學習

大陸的《動物保護法》該先規定哪些呢？

更多閱讀

猛戳

喜歡我們的文章嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！