2015年舊文：亞投行讓美國盟友紛紛「背叛」的秘密

中國一手促成的亞投行，無疑彰顯中國的國際金融影響力。美國一直就對亞投行耿耿於懷，表明明確態度，不讓其盟國參與。熟料，到了亞投行明確籌建時間，宣告2015年底之前正式成立並投入運行之時，不但韓國加入，英、法、德、意等國也宣布加入亞投行創始國。

這讓美國一些人當真急火攻心。《紐約時報》於2015年3月20日發表題為《美國的盟友被中國的銀行誘惑》（US Allies,Lured by China s Bank）的社論說道：西方盟國紛紛表示將加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)，它們無視白宮不要加入亞投行的呼籲。這令奧巴馬政府感到難堪。英國上周(3月12日)在一份令人意外的聲明中稱，它將成為加入亞投行的首個西方國家。而亞投行可能成為美國主導的世界銀行的競爭對手。

毫無疑問，亞投行會改變世界銀行、亞洲開發銀行乃至國際貨幣基金組織（IMF）、和世界貿易組織（WTO）某些傳統金融規則和秩序，而世界銀行、亞洲開發銀行的話語權，一直以美國為主。

不錯，英、法、德、意、韓等國是美國主要盟國。二戰後，歐洲的復興還曾得益於美國的馬歇爾計劃。冷戰之後，美國主要通過北約與歐洲及日韓等國建立同盟國關係。這種盟國是軍事上也是經濟與科技上的。但是冷戰之後，美國與這些國家盟國的意義實際上大大降低。在多方面，美國與其盟國早不再那麼合拍與同步。前南問題，歐洲再三請求，美國才參與。阿富汗問題，美國因受「911」恐怖襲擊，其盟國基本支持。但到了伊拉克問題，跟隨美國的就不多了。然後阿拉伯迷亂、敘利亞問題、俄羅斯吞併克里米亞問題等，美國與盟國都越來越難協調一致了。

美國的主要盟國還是在歐洲。法國從戴高樂時代開始，就總是與美國唱反調。到了2008國際金融危機以來，美國與歐洲的裂痕實際擴大了。美國率先從危機中恢復，歐洲心知肚明，若沒有較好的應對措施，歐洲與將不可避免拉大與美國的距離。美國繼續做世界超級大國，其他國家與美國差距越來越大，這樣的國際社會讓人不甘心，也不好玩。歐洲的高失業率不解決，也會引發非常嚴重的社會問題。事實上，在2008國際金融危機最艱難的時刻，歐洲就曾試圖與中國聯手對抗美國。只要大家把那兩年新聞報道翻回去看看就知道了。歐洲現在的最強國又變成德國。德國如今與中國關係很鐵就是此因。題外話，其女總理默克爾最近還幫助中國「教育」日本安倍政府尊重二戰歷史，像德國一樣深刻反省呢。

冷戰後，還出現一種有意思的現象，就是G7、G8、G20峰會制度形成了。不過，這樣的國際領袖峰會並不解決多少實際問題。主要原因還是強勢的美國與其他列強的政經目標和利益不太一致。

一個例子可以說明。世界列國，都要為自己的利益最大會來計算。在全球相對和平的時代，「拼經濟」是列國的第一要務。美國當年發起的對中國高科技和武器禁運之策，至今雖然沒有解禁，但私下裡已悄然放鬆管制，並且奧巴馬政府在某些項目上也對中國放行。真正的高科技和最精尖武器，列國就是盟國，其實也相互保密、封鎖。次要的，正常情況下他國需求，敞開供應。有了這個禁運，中國常自力更生或其他方法，反而讓歐美失去了對中國的獲得機會。現在禁運這個殼還存在，不過是歐美髮現藉此可以對中國抬高一些價格而已。因此，他們各自「心懷鬼胎」，仍然通過一些渠道讓中國可以購買。表現形式在另一方面也是歐美那些公司互相鬥法罷了。當然了，此事也有國際政治在干擾。可以預料的是，不幾年，這項禁令會被取消。畢竟高科技生意總是暴利行業。歐洲對中國有不爽的地方，是中國山寨能力太厲害了一點。在借禁令可以多撈一點的時候，那種「狡猾」的資本家樂得維持禁令。中國如果努力一點，也有拿得出手的高科技產品與之交換，那種禁令失效得就更快。這一禁令，現在中國都不怎麼提了。另一方面，中國購買俄羅斯武器的強度和意願在降低，有些東西在可要可不要之間。這些都已經說明了問題。

從一定角度來思考，其實也是美國奧巴馬政府試圖努力遏制亞投行和歐洲經濟仍然未掙脫2008國際金融危機的陰影，促使歐洲與中國走得近了。作為老牌重商主義國家，英、法、德、意計算得很清楚。與中國一起玩玩亞投行，很可能玩出高額利潤來。不僅僅是改變美國制定的一些經濟規則，最實在的是亞投行以亞洲基礎建設為突破點，受惠的不只是亞洲，而且也是歐洲。倘若一路一帶的願景能夠實現，橋通、路通，歐洲與亞洲之間的距離就縮短了。而亞投行沒有美國什麼事，歐洲與中國一起發大財，豈不快哉？

這說明一個真理。如果你做對一件事，又能與一些人互驘，那麼，別國耍什麼陰謀、陽謀都無濟於事。我們如果能去除陰謀論思維，實實在在做正確的事，甚或搞出一些有意思的新創意來，某個他國再想對我們圍堵、遏制，也是沒有用的。沉迷於陰謀論，是自己不努力、不自信，自暴自棄。自己做不好的事怪罪他人，我老家的一句話叫做「自己困不著覺怪床幫」。實際上，在無直接的戰爭情況下，陰謀也發揮不了多在作用。軍艦駛近你的領海，在一些地方設立軍事基地和布置重兵，或者在某些國際問題上吵吵嚷，和小孩子吵鬧沒太大區別。一會兒某點小事大家群情激憤，反倒沉淪在情緒中浪費了我們許多精力和時間。

有人對亞投行期望過高，又說是美國衰落和中國崛起的標誌。這又過度解讀了。首先，亞投行還沒有實際運營，這家銀行有沒有很好的機製成功運營，尚待時間觀察。其次，半道上美國也可能改變態度，加入其中，那亞投行反而與美國形成合作關係。因了歐洲主要強國加入亞投行，這一經濟組織也更要「正確」處理好與美國的關係。中國需要歐洲一起來做這件事，是歐亞經濟聯繫的需要，也是因為僅憑中國之力很難做好這件事。其三，中國隨著經濟總量的上升，國際話語權增大是事實，但這並不代表美國的衰落。相反，正是美國繼續保持強大的結果。歐洲與中國在許多方面只有走向聯合。戰國時，面對強秦，其他六國就曾一度成功合縱，有效抵制了秦國不短的時間，可惜後來被秦國的連橫之計衝垮了。其四，亞投行只主要是在經濟層面，容易受國際政治環境影響，甚至左右。其五，中國必須通過自身的政經革新才能在亞投行中實質收益，不然，有可能是我們栽了桃樹，卻是最終別人去摘桃子。

不過，有人說，這讓中國與亞洲諸國關係更密切。在這在某些方面是如此，但在某些方面可能又相反。就是在中國內部，經濟交往增多也會產生一些問題。如香洪「自由行」、台灣開放對大陸經貿往來，都產生了一些「副作用」。關鍵還是要把握好一些度與尺寸。而亞洲宗教與文化又相當複雜，需要更智慧地處理好亞投行的事務。不管如何，亞投行是值得期待的。改善整個亞洲基礎建設，全亞洲村之間的許多藩籬被打破，中國與亞洲之間的經濟關係有地利之益。最好的結果，是將來亞洲形成類似歐共體的關係。再進一步，也可能出現可怕歐亞共同經濟體，與美國競爭也就有了更強的實力和協同機制，實現歐洲與亞洲的「合縱」。當然，這主要是經濟問題而不是什麼國際政治方面的糾纏。

另一邊廂，大家看到又一個奇特的現象。俄羅斯直到現在沒有表示有加入亞投行的意願。不是說中俄關係很鐵的嗎？為何俄羅斯如此態度？說到底，還是普京的國際政治野心在起作用。俄羅斯與中國合作，仍然去不掉大哥大心態。作為中國的鄰國，其實私底下，俄國最不想看到中國的崛起。再說俄國，目前普京等人，不算是有戰略眼光的政治家。這個國家擺脫不了戰鬥民族的屬性，不明白世界最後的競爭是經濟競爭。

亞投行就是給世界未來的經濟競爭投下了一枚關鍵棋子。從大趨勢來看，實際是已演化成歐亞聯手與美國和平競爭的一次嘗試。經濟競爭又是建立在文化、教育和科技基礎上的。和平競爭，又一定不是零和遊戲。最後最有可能，也是較為理想的結果是世界經濟大蛋糕，亞歐一起分得多一點，美國不得不「割讓」一些權重。但總體來說，世界經濟蛋糕做大了，全球最終都得益，各居自己適宜的位置。亞投行就像玩牌。原來牌桌只有美國獨自做莊家。從此之後，可以讓莊家輪換著做。雖然美國仍然是超級大驘家，但其他國家也有很大的收益。美國接受這種新玩法，習慣了，也會欣然接受。最後，某些新合作形式與機制就自然而然形成了。

航億葦文選

（運營：馨億文化）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！