秦始皇明明是趙姬嫁給異人後十月懷胎生的孩子，為什麼古人總說他的生父是呂不韋？

說秦始皇嬴政的父親是呂不韋的，很有市場，因為最早他媽趙姬就是跟呂不韋的。

中國的史學巨著《史記》被稱為"史家之絕唱,無韻之離騷"，權威性在中國是杠杠的。但是，就在司馬遷的《史記》中對秦始皇的出身有兩種不同的記載，這下就添亂了。本來的影響也就是流言蜚語，《史記》這麼一記載，很多老學究都爭論不已。

小編帶著各位讀者，翻開巨著《史記》是怎麼說的。

1、嬴政是異人（秦莊襄王）之子，趙姬嫁給異人後十月懷胎生的孩子。司馬遷在《史記.秦始皇本紀》中記載「秦始皇帝者，秦莊襄王子也。庄襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。」

2、嬴政是呂不韋之子，呂不韋將懷有自己種的趙姬獻給異人。司馬遷在《史記.呂不韋列傳》中記載「呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。」（注釋：子楚即為秦莊襄王，姓嬴名異，被稱作子異，字型大小子楚。）

所以，一旦民間的傳說和司馬遷的《史記》結合，時間一久，古人就說秦始皇的生父是呂不韋。

那麼，秦始皇到底是不是呂不韋的兒子呢？答案是：秦始皇不是呂不韋的兒子。

還是為大家從史料中，找出證據來。

證據一：《別本秦王譜系》，是一份獨立來源的珍貴史料，可信度很高。

在這份史料中有這樣一句話「庄襄王享國三年，葬茝陽。生始皇帝。」清清楚楚寫明，秦始皇乃是秦莊襄王也就是子異所生。

證據二：政治聯盟的前途，絕不會拿血緣不當一回事。

子異是一個落魄的秦國公子，被派在趙國邯鄲當人質。呂不韋碰到子異，視為奇貨，決心靠他，實現從商界巨子到政界大亨的轉變。而子異的巨大價值，無非是因為他身上流著純正的秦國王室血統。也因為這一點，最後實現三方聯盟：子異、呂不韋、羋氏家族（代表人物華陽夫人，沒有兒子）。

當時，聯盟實現的條件：子異要依託呂不韋的財力和羋氏家族的秦國勢力；呂不韋要當政治強人，需要子異的扶持；羋氏家族要保持政治前途，需要子異的血統登上王位充當保護傘。

因此，這三方都對血統很超級敏感，嬴政的血統也是大家不可避免的重視。如果秦始皇的血統有問題，他們是絕不會容忍的，那可是關係到身家性命的大事，嬴政的秦國王室血統必須要得到天下的公認。

證據三：秦國是法制國家，一切有規有矩，檔案晚輩。

秦國經過商鞅變法，建立起完備的繼承製度。關於繼承製度是非常嚴密的。何況是事關王室的血統問題，涉及國之本，相關的制度審驗更為嚴格。呂不韋既然想在秦國出仕，他縱然吃了豹子膽，也是不敢試一下的秦法的。

按照當時的秦法慣例，子異立趙姬為正夫人、立政為嫡長子作為繼承人，都會由制度安排產生正式的憑證文書。子異在趙都邯鄲為質子時期，會有正本、副本之分，正本藏於秦都咸陽的政府檔案室，副本由子異隨身攜帶。

證據四：人類生產的特徵，決定秦始皇只能是子異所生。

《史記.呂不韋列傳》中「至大期時，生子政。」所謂「大期」是指婦女足月分娩的日子。假設趙姬先孕，那麼月經不來，得在一個月以後。古代沒有現代的技術手段，要知道懷孕起碼要兩個月以後，也就是當趙姬再次來月經之時。呂不韋如果是兩個月之後將趙姬送於子異，那麼就不會有表現「大期」出生，而表現為早產的月份。

如果真的是表現為「大期」，那是晚生了整整兩個月，這樣的孩子現代醫學證明是有智商缺陷的，那麼與秦始皇的雄才大略不相符。

證據五：子異身邊的服務人員，對主子的後代絕對不敢馬虎。

子異落魄，是相對於王室成員來說；對於普通民眾來說，畢竟還是秦國公子，當質子也相當於外交使節，相當的車馬、房屋、醫官、僕人都是完備的。

而戰國時的醫官完全具備從懷孕到分娩的整套診斷技術，馬王堆出土的醫書《胎產書》對這些都有明確記載。

另外，子異的僕人、老媽子往往是主母精心安排的人員，「兒行千里母擔憂」，他們不但要會照顧子異起居，而且對於其他方方面面，甚至是子異的政治前途都會格外上心。

此外，古代獻姬有「謹室」的要求，讓所獻之女獨處，醫官號脈、老媽子查月經，確認沒有懷孕並且做好登記。

現在回答最後的一個大疑點，司馬遷被人稱為「良史之才」，人又不傻，怎麼會出現兩種不同的記載？

清代的大學者梁玉繩有個精闢的解釋，「史公於《本紀》特書生始皇之年月，而與此更書之，猶言：世皆傳不韋獻匿身姬，其實秦政大期始生也。別嫌明微，合於《春秋》書『子同升』之意，人自誤讀《史記》耳。」

他的意思是說司馬遷用了隱晦的寫法，雖然當時世上有流傳呂不韋獻有孕女的流言，但是始皇帝是如期而生。司馬遷的這種寫法符合《春秋》書寫嫡長子誕生的筆法，辨別嫌疑、闡明事實。只是後來，人們未能深入理解《史記》，陷入自我誤讀之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！