澳門雀仔園兇案昨結案，被告辯方指殺手酒後亂性求輕判！

去年9月19日

雀仔園發生一起轟動的兇殺案

一男子和老友宵夜飲酒時起矛盾

男子怒火上身爆樽將老友殘殺

2月17日該男子在中山坦洲鎮落網

這起案件於昨天在初級法院結案陳詞

下月20日宣判

但院上控辯雙方各執一詞

結案觀點引人研慮

醉酒殺人動機分「兩派」

在昨天的法院結案陳詞上，控辯雙方共同爭論殺人犯吳某的殺人動機。

雙方同時指出，疑犯犯案時的確有受酒精影響，但殺人時和殺人後的行為，則成為兩方各執一詞的理據。

辯方律師稱，吳某事後已向死者家人賠了錢，證明有悔意，並且案發時他受酒精影響和死者打鬥；據食店老闆描述，當時兩個人衣服都有血跡，證明雙方情緒都是「?烚烚」，根據《民法典》法例，若疑犯在可理解的激動情緒下作出殺人行為，應可獲減輕殺人罪，辯方律師要求法庭輕判。

但控方則表達另種觀點，他強調，疑犯雖然受酒精影響，但在第一次和死者打鬥後離開店鋪尋找兇刀，其後又折返現場殺害甘某（死者），從附近店鋪的錄像視頻能見到疑犯當時步履平穩，證明是在清醒情況下作出殺人行為。

兩名幫凶包庇疑犯

在這起殺人案中海油兩名被告人，他們都是袒護疑犯，給疑犯提供「落腳點」的友人。一位姓馮，另一位姓鄭。

辯方律師稱，疑犯到馮某家時，馮某根本不知道疑犯殺人。知道情況後，馮某勸了他自首，但又了解疑犯「有背景」，因此對他心存忌諱，怕他對自己家人不利，沒有馬上把他趕走。後來他害怕連累家人，才提出將他安置在另一個地方。

而至於第三被告人鄭某，他在事發後向疑犯提供金錢援助，辯方律師稱，鄭某隻是償還向疑犯事發前的欠債，同時知情不報也是出於保護家人，法例亦指出，除了公務員外，其他人沒有義務檢舉違法行為。

小宇認為

不管何情何理

殺人重判都是理所應當，絕不從輕

既然沒忍住言行

就要付出衝動是魔鬼的代價

人是高級的動物

善惡是非早應了如於心

不管當初你我稱兄道弟、相識幾載

最後因三兩句話就動刀殘殺

由此來看

所謂友情，也不過薄如輕煙

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！