假若沒有陳勝，那項梁與劉邦會選擇起義嗎，這裡有最詳盡的解答！
導讀：秦末漢初站在金字塔頂端的無疑是項羽和劉邦二人，但他們二人卻都是踩著一個人的肩膀上去的，那個人就是陳勝。所以要解讀楚漢相爭的歷史，我們絕不能忽略陳勝，應該把他插在劉邦與項羽之間，這才是合理的。其實陳勝亦是爭奪天下的有力競爭者，只不過他是最早退出歷史舞台的那一個罷了，而項羽則是第二個。
有一個歷史問題很有趣：在陳勝之前，劉邦寧肯放走囚徒，流亡芒碭山，也不願像陳勝一樣揭竿起義；項梁暗中經營吳中十數載，起義的力量早已雄厚，但寧肯取悅郡守，也不願率眾起義。而直到聽到陳勝吳廣起義的消息，劉邦與項梁才聚眾起義，這是為何？
首先我們來做兩種假設：
第一，假如秦始皇沒死，而陳勝吳廣起義了，那麼項梁會起義嗎？劉邦呢？假如秦始皇沒死，而陳勝吳廣也沒起義，那麼項梁會起義嗎？劉邦呢？
第二，秦始皇死了，但陳勝吳廣沒起義，那麼項梁會造反嗎，劉邦呢？
然後我們再來分析這兩個假設：
假設一：1.秦始皇在位時矛盾雖然很尖銳，但他將矛盾控制的很巧妙，而且只要他還活著，從民眾角度來講，公子扶蘇即位的可能性很大，他們還有希望，何必要冒著殺頭的風險起義呢？2.縱使陳勝吳廣起義了，也絕不會像歷史上搞那麼大，始皇不死，蒙恬不滅，北方軍團便不會像歷史上一樣散掉，而南方軍團亦不會搞獨立；3.作為中國歷史上第一個統一天下的皇帝，他的個人威望是很高的，儘管社會矛盾尖銳，但很顯然，始皇只要不死，他就像一座大山一樣，壓在人們心裡，讓他們只敢想著反叛，而不跟去真正反叛。
假設二：秦始皇死了，壓在項梁頭上的那座大山終於去了，他終於可以起義了，然而他還是沒起義，他在等什麼？
通過上面兩個假設，我們可以很直觀的看出，陳勝、項梁與劉邦他們三人所需要的起義條件是不同的，他們三者起義的意義也是不同的，我們不能將之簡單的說成是官逼民反。
陳勝起義的條件是」秦皇死、胡亥立「，假如秦皇沒死，他也許會像劉邦一樣選擇逃亡。而大澤鄉起義則是秦王朝滅亡的一根導火索，亦是項梁與劉邦起義的另一個條件，陳勝則是楚漢爭霸這盤天局上的第一個棋子。陳勝的作用是破局，不破不立，破而後立，陳勝破了秦王朝這盤封閉的棋局，擺開了楚河漢界這盤大棋局，於是劉邦與項羽開始了博弈。
而項梁起義的條件則是兩個，一個是」秦皇死、胡亥立「，這是首要條件。而另一個便是大澤鄉起義的這根導火索了。當然這根導火索只是次要條件，就算沒有它，項梁也會起義的，因為他是楚國貴族後裔，肩負的使命要比未發跡前的劉邦要清晰的多了。
至於劉邦，他起義的條件亦是兩個，但與項梁不同，他起義的這兩個條件都是必要條件，非要分出什麼第一第二的話，那大澤鄉起義就是第一條件。
劉邦不是項梁，他的成功是一種帶有偶然性的必然事件，他未發跡前絕不會想到自己會當皇帝，也絕不會認為自己就是那個」拯救世界的男人「。所以他也在等，一等」始皇死、胡亥立「，二等」大澤鄉起義「、他清楚大澤鄉起義代表著什麼，那就是秦王朝的內部矛盾已經達到頂峰，要開始崩潰了，所以直到聽到陳勝吳廣起義的消息，他才謹慎的選擇起義。
若沒有這根導火索，劉邦絕不會起義，因為那證明秦王朝的矛盾還沒積累到頂峰，而他又沒肩負像項梁一樣的使命，當時他只是劉邦，一個泗水亭長而已。
※眾人推此梟雄為帶頭大哥，他做此舉立威，後投一牛人定天下被封王
※劉邦在彭城兵敗後，只因做了此兩件事，竟然改變了楚漢爭霸的格局
※張良靠一本奇書，輔佐劉邦開創帝業，為何不傳給兒子？原因很簡單
※韓信這麼厲害為什麼不背叛劉邦自立呢？
※劉邦起兵後攻城拔寨全靠這窮酸老頭 一天就打下70座城
TAG:劉邦 |