有人說中原農耕民族不可能打贏游牧民族對不對？

那麼問題來了，我們怎麼打敗的游牧民族呢?

游牧民族怎麼說呢?馬背上的民族?游牧民族的軍隊是以高機動為主的，而且他們的人基本上都會騎馬，以草原為家所以他們的騎兵作戰能力真的是強，這是必須承認的。雖然我不喜歡這些人。但要尊重歷史，我們農耕民族作戰講究的很多，騎兵是不會太被重視的，主要是用於步兵作戰和陣型的。個人觀點，不過我們漢朝的時候打匈奴不用說了，衛青霍去病不用說，戰績擺在哪裡。

胡虜無百年之運，元朝在中國僅存在了90幾年，那是因為蒙古人並沒有融入我們中華民族文化當中，和將人們太明顯的分為三六九等，加上災害和許多內部原因導致元朝的滅亡。而清朝滿族人雖然同樣擁有特權，但這是各個朝代都改變了得，清朝的統治還是蠻重用漢人的。另外遼國的統治便是典型的「一國兩制」。

最出名的算是周幽王時代，那個時代周朝依然不行了，想想李牧蒙恬把匈奴打出翔，五胡亂那是晉朝八王之亂吧晉朝的家底全部剁碎了，趁機而入，也不過半壁江山，至於唐末宋朝那根制度有關係，不然岳飛，張義潮等為啥能夠擊破敵軍，收復失地，憾岳家軍難，元朝這是賈似道。

1，西周，烽火戲諸侯，犬戎犯鎬京; 2，匈奴，西漢，白登之圍; 3，南北朝，五胡亂華; 4，柔然; 5，突厥，隋唐; 6，契丹，女真，蒙古。宋皇做人質， 清代統治中原不知多少年?

封狼居胥，勒石燕然。農耕文明進入北方游牧大草原，無法將草原變成農田，大草原也夠大，游牧民族夠多，打了這個，那個又游過來了，並且發展壯大，所以無法長期佔據。

草原/漁獵文明進入農耕中原，因為農耕中原能提供更多的稅收，充實國庫，為首領官員提供更優質的享樂。導致殺進中原的草原/漁獵文明迅速農耕文明化。

在沒有進入工業化文明之前，中國的農耕游牧誰都無法徹底征服誰，雙方在長城一帶拉鋸。

農耕才能孕育強大的文明，這幫人以為身體壯就打得過弱的?!秦漢的弓弩，唐的刀甲，宋明火器戰備，等等這些哪個不是領先他們一個時代。要不然憑什麼游牧民族跟農耕剛不了正面?漢末三國那時更是文明碾壓，從裝備到戰術戰備，自己都相互打成那樣了，還是完全是吊打周邊。

那幫居無定所的貨，能有什麼像樣的文明?每次中原地區技術突破，都把他們打成狗，然後在那種苦寒的地方掙扎求活。一直到引進吸收了中原地區的文明轉化成軍事力量，或者趁中原地區大亂，政治軍事都崩了，才能來搞一波。

為什麼要修長城?蒙古人說因我們的強大，使你們修了史上偉大建築長城。

然而長城是進攻用的。以漢朝為例子，河西原來是匈奴的領土，然而漢武帝時，打敗匈奴，從來佔領了原匈奴的領土河西。之後在河西周圍修個長城，宣布自此以後河西是漢朝的領土。長城可是中原北上掃蕩草原的橋頭堡。

歷史總是如此的相似，每個朝代前期軍力強盛時期都可以抗衡北方游牧民族，但是一旦進入中後期，就不行了這是歷史規律，天寶之亂時期就談不上吊打了!而且還有懼怕!

另一方面來說，戰爭成本不一樣，中原王朝不可能長期對草原民族形成壓倒性優勢，因為國庫耗不起，人力耗不起。農耕民族需要勞動力去種田，長期征戰的話勞動力損耗打，農業產出下降，國庫入不敷出，這個時候社會就會開始出現亂象。而游牧民族沒有這種顧慮，除非打仗死人太多了，否則他們隨時都能來噁心你。

游牧民族也有弱點 雖然野戰強悍 但攻城不行 善長平原做戰 。在山谷險地不行 在者游牧民族都是部落形勢 有強力領袖能寧聚起來 一旦失去強力領袖立馬一盤散沙游牧民族物資短缺，打不了長久戰，只能搶，如果遇到那些鎖城不出了會很頭痛

實踐是檢驗真理的標準!實踐證明東亞大陸上最肥沃的土地在誰手裡啊??????

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！