若無李自成的搗亂，滿清真的能夠入關，滅掉明朝，逼死崇禎嗎？
眾所周知，1644年，李自成率領他的部隊攻入京城，讓統治中國近三百年的大明王朝毀之一旦，大明皇帝崇禎直接在後山上吊自縊了，自此明朝正是滅亡。在這之後的一個月時間裡，滿清開始對中原發動了戰爭，在吳三桂的叛變幫助下，滿清（後金）才能順利進入關中，一路打到了北京，李自成自然也就抵禦外敵失敗了。那麼如果當時明朝沒有李自成等人的造反搗亂的話，滿清真的能夠入關，滅掉明朝，逼死崇禎嗎？如果真的要這樣討論的話，至少小陳是覺得以當時滿清的實力想要做到這一點很難，非常難！
一、明朝治理女真政策
如果真的沒有李自成造反的情況下，滿清想要入關非常難！因為在明朝建立之初，就在東北設官置治，建衛設防，萬曆時從鴨綠江至嘉峪關設置"九邊"即九個重鎮，其中遼東轄今遼寧大部地區。不光這樣，明朝在統治這些女真族時，一直是採取羈糜政策籠絡其首領，封官晉爵賞賜財物，然後又對這些女真各族進行挑撥，讓他們一直處於對立面，形成一種分而治之的局面。
在明朝與後金的戰鬥中，努爾哈赤想要通過吞噬其他部落來壯大自己的實力，但有不少的部落為了避免這樣的事發生，就依附在了明朝的羽翼之下。在這樣的條件下，女真族想要完全壯大發展相對來說還是比較困難的。但到了明朝晚期，由於國內叛亂太多，只能將精力全部放在鎮壓關內的農民起義，對於遼東邊防事物就管理的不是十分嚴格，這讓女真找到了發展的機會。
二、崇禎並非昏君
對於崇禎皇帝，想必不少人還是很佩服的吧，尤其是崇禎皇帝臨死之前寫下的一段話，更是讓人覺得可憐又可敬：「朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上干天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。」尤其是最後一句話，讓如今不少人拿崇禎與溥儀相比，兩者差距直接拉開很大。
明朝滅亡並非只有李自成等農民起義軍的作用，而是明朝當時是兩面作戰，雖然滿清並沒有大舉進軍，但也不斷的對明朝進行騷擾，小規模戰爭不斷。讓明朝沒有辦法全力鎮壓農民起義，在當時那環境中，崇禎曾同意主張與滿清議和的提議，而當時的盧象升等人卻堅決反對議和，認為這是一種恥辱，正好有人講這議和消息泄露了，最終沒能達成協議。一旦達成議和協議的話，想必全心全意對於起義軍的話，應該也是能夠戰勝的。崇禎在位期間，只能說他命不好，一直在給他的前幾位皇帝補作業，但人力有盡時，內憂外患之下，崇禎也是很無奈。
三、滿清不敢輕易入關，攻打明朝
眾所周知，滿清是在李自成與明朝決出勝負之後，才開始大舉進攻。此時的李自成實力方面也是在與明朝之間的戰鬥中不斷的被削弱了，明朝統治的王朝也被消滅了，雖然李自成滅了明朝，但百姓之心並沒有歸心，也就相當於整個天下百姓的民心，隨著明朝的滅亡而消散。滿清也正是看準了這一點，再加上李自成本身也不是非常有才能的君主，自從攻入京城之後，就不思進取，只知道貪圖享樂，哪有不滅亡之理。
那如果沒有李自成等人的起義，情況就完全不一樣了，雖然當時明朝國力匱乏，但在百姓心裡明朝依舊是明朝，哪怕他在不好，但在遇到外族入侵的情況下，同為漢族的大明百姓，又豈會對此視而不見？只要崇禎稍微放低一些姿態，煽動一下百姓，眾志成城之下，滿清想要攻入關內，只能說難上加難。
在民族大義面前，在苦難的生活，想必當時的百姓都會有一份熱血抵抗外族吧。只要滿清真的敢攻打明朝，說不定這還是在挽救明朝，讓明朝重拾百姓之心，說不定崇禎還能成為明朝的中興之主呢。因為崇禎皇帝不像其他幾位，他有雄心壯志，要不是國內天災人禍不斷，又豈會走到哪一步？只能說崇禎命不好，很悲催。
綜上所述，滿清想要能夠入關，滅掉明朝，逼死崇禎，真的很難，至少短時間內是做不到的。要不是李自成給了滿清的機會，吳三桂將滿清放入關內，他們想要通過自己的實力入關，實力至少也要折損大半，自然也就無力攻陷中原了。不知道大家有什麼觀點呢？不妨說出來大家一起交流一番，你們覺得排除李自成等人的原因，滿清真的能夠做到像李自成那樣的事嗎？（麻煩大家幫個忙給文章點個贊、關注一下唄~筆者在此先感謝大家啦）
※為何會有「清朝無昏君，明朝全是昏君」的看法？
※為什麼韓劇老是貶低幫助他們的明朝？
※揭秘：努爾哈赤為何心甘情願戴綠帽，也要其妃子幫著殺人？
※為什麼今天這麼多人懷念明朝？因為明朝最可愛、最可親、最可惜！
※韓國有塊石碑，朝鮮國王見到都要三拜九叩，只因上面刻著七個漢字
TAG:明朝 |