抗清名將袁崇煥被殺大明王朝為此付出滅亡的代價

最新 09-22

本文作者黃強

明代末年，明思宗朱由檢執掌大明王朝之前，危機四起，內有李自成、張獻忠農民起義，西南貴州、遇難，有苗族和其他民族鬧事；外有後金對大明王朝的襲擾，東南沿海荷蘭東印度公司和葡萄牙、西班牙船隻在東亞水域劫掠。曾經鼎盛的大明已經病入膏肓，而山海關外的後金更是大明的勁敵，遼東地區是明朝的心腹之患。

【圖1，袁崇煥】

等到孫承宗、袁崇煥督師遼東時，局勢一度好轉。袁崇煥是一位軍事奇才，尤其善於對付後金（滿清），寧遠大捷，一炮擊傷努爾哈赤，不久就死在了瀋陽。繼位的皇太極再次進貢寧遠，又遭遇慘敗。

儘管後來孫承宗被罷免，但是袁崇煥一人獨掌遼東，仍然可以與後金分庭抗禮。如果照此形勢發展下去，雖然明軍未必能消滅滿清，但是僵持四五十年還是可能的，大明王朝不會經不住十多年就土崩瓦解了。

但是，大明的子民沒有看到袁崇煥創造的收復遼東的奇蹟，而是出現了令人不願看到的悲劇。崇禎三年八月，即公元1630年9月22日，薊遼總兵袁崇煥崇禎皇帝下令凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產。

本來殺一個人沒什麼，可是袁崇煥不能殺，他是抵禦滿清入侵的中流砥柱，唯一可以鎮守遼東，克敵制勝的帥才。不誇張地說，只要袁崇煥鎮守遼東，清軍就難以取勝，難以跨越山海關。清軍不能入關，明軍就可以與之周旋，也有精力、軍隊來對付農民起義軍。然而，袁崇煥的被殺，使得明朝失去了一位獨擋清軍，掌控遼東局面的大將，使得遼東局勢惡化，可以說崇禎皇帝自毀長城，《明史·袁崇煥傳》云：「自崇煥死，邊事益無人，明亡決矣。」十四年後，即崇禎十七年（1644），崇禎皇帝在紫禁城北面煤山上吊身亡，大明277年的歷史宣告結束。

那麼，大敵當前崇禎皇帝為什麼要殺袁崇煥？他難道不知道遼東對於大明的重要性？卻做出了親者痛，仇者快的蠢事？

崇禎皇帝雖然是明代的末帝，卻並非昏君，其能力出類拔萃，也頗有政治主張，然後生不逢時，明代的崩潰不是始於崇禎朝，而是始於萬曆嘉靖年間。崇禎皇帝開始對袁崇煥還是非常欣賞與器重的，委以重任，寄以厚望。

明代政體存在問題，這是從明太祖朱元璋開始留下的問題。宦官亂政，明中葉開始，宦官越權，干預朝政。縱觀明代歷史，宦官得勢有三次，王振、劉瑾、魏忠賢，尤其是魏忠賢之亂，引起黨爭，即閹黨與東林黨之爭，對於明代破壞最大。

明代末年，災荒、民亂、匪情很嚴重，外部後金虎視眈眈，不斷侵襲明朝。就是在這樣內憂外患的情況下，黨爭愈演愈烈，閹黨與東林黨不是精誠團結，而是內耗，斗的你死我活。

【圖2，寧遠城】

天啟六年（1626）袁崇煥出任遼東巡撫，鎮守寧遠，儘管兵力出於劣勢，仍然打敗了努爾哈赤的進攻，並且擊傷努爾哈赤，取得寧遠大捷。給遼東戰局帶來轉機，如果進一步鞏固，後金可能止步寧遠。但是閹黨魏忠賢對袁崇煥嫉恨，其黨羽進行攻擊，明熹宗罷免了袁崇煥。斷送了大好局勢，等到崇禎朝，袁崇煥再度出山，那種有利於明朝的局面已經無法恢復。閹黨折騰大明江山，拱手向滿清送出。

【圖3，寧遠之戰作戰示意圖】

崇禎二年（1629）袁崇煥擊退皇太極，解了京師之圍後，魏忠賢餘黨以「擅殺島帥毛文龍」、「與清廷議和」、「市米資敵」等罪名彈劾袁崇煥，此時的袁崇煥因為退敵失誤，擅殺毛文龍，使得大明抗擊清軍失去了有力支撐，讓崇禎皇帝頗為不滿，加上朝野多種勢力的排擠，袁崇煥失去朝中大臣支持，也不得民間百姓歡喜，孤立無援，被治罪。皇太極趁機實施反間計，心思沉重的崇禎皇帝最終相信了袁崇煥通敵的偽證，以通敵叛國罪處死。

【圖4，崇禎皇帝】

袁崇煥失去崇禎皇帝信任，也有其自身原因：

第一，袁崇煥性缺陷，不善於與朝中官員搞好關係，沒有建立同盟軍，朝中沒有大臣為其呼應，支持。

第二，袁崇煥高估形式，唱出五年平息遼東戰事，物極必反。崇禎元年（1628）七月十四日，崇禎皇帝重新起用袁崇煥，為報答皇帝的知遇之恩，袁崇煥提出五年之內遼東外患可以平定的高調。把自己逼上絕路，埋下失敗種子。後來遼東戰事失利，皇帝對袁崇煥非常不滿，心生怨氣，與袁崇煥誇海口有直接的關係。

第三，擅殺總兵毛文龍。毛文龍駐守在皮島，對於牽制清軍作用很大，當時的形勢毛文龍消滅後金難以實現，但是牽制後金綽綽有餘。後金一旦離開老寨，窺視邊關，毛文龍的軍隊就可以斷其後路。袁崇煥殺毛文龍是為了顯示欽差督師的權威。殺毛文龍是袁崇煥的一舉昏招，「操戈矛於同室」。毛文龍持有皇帝賞賜的尚方寶劍，按理嗎，袁崇煥不該斬殺，但是袁崇煥越權，在沒有得到皇帝批准的情況下，先斬後奏殺了毛文龍。這也是朝臣、百姓、皇帝對袁崇煥不滿的地方，以及誹謗袁崇煥勾結後金的罪證。客觀上，擅殺毛文龍，就是幫助了後金拔掉了眼中釘，其結果是讓後金沒有後顧之憂地長驅直入，兵臨北京城。遼東局勢原本複雜，明軍很難抗衡後金，力量天平更傾向後金。毛文龍一死，其部下在山東登州叛亂，不僅釀成山東大亂，其部下孔有德、耿仲明投奔皇太極，成為日後征戰明軍的主力。千不該，萬不該，袁崇煥不該殺了毛文龍。

【圖5，總兵毛文龍】

第四，保衛北京城戰術失誤，激起民眾公憤，袁崇煥失去民心。毛文龍死了，崇禎二年（1629）皇太極率領10萬大軍，繞道遼西，進攻明朝邊防薄弱環節-薊門，很快兵臨遵化縣，威脅北京。袁崇煥身為薊遼督師重任，增援北京，戰術上失誤，沒有採取阻擊清軍南下，而是跟蹤尾隨，結果清軍長驅直入，戰火燒到北京城下。激起達官貴人與百姓公憤。

袁崇煥的幾次失誤，讓對袁崇煥忌怕的皇太極心生一計，使出反間計，說袁崇煥與後金有密謀，很快就會攻擊北京城。

在後金退兵，北京城危急解除之後，崇禎皇帝不得不把殺毛文龍，清軍侵犯北京，擊傷總兵滿柱等三件事聯在一起看，崇禎皇帝中計了，認為袁崇煥通敵賣國。儘管朝中大臣很多並不認同袁崇煥通敵，但是平時袁崇煥與他們關係不佳，誰都不願意為他辯解，也就推波助瀾。只有兵科給事中錢家修為袁崇煥辯解，請皇帝從寬發落，照舊起用。此時此刻，崇禎皇帝對袁崇煥失望，尚未有處死之心，他也知道朝中無人堪當遼東重任，唯有袁崇煥一人。

魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪。終於說動了崇禎皇帝，處於凌遲。

明朝大臣，在關乎國家存亡之際，不思報國，卻挾私忿，一心要致一位保家衛國的抗敵統帥的死罪，他們寧願國亡，也要自毀長城。《劍橋中國明代史》稱：「他（崇禎皇帝）相信了謠言，於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥。」