奉行雙重標準害人害己，美國該反思下自己的朝核政策了！

第一軍情軍事評論員：虛谷

從9月3日朝鮮悍然進行了第六次核試驗開始，半島的緊張局勢更趨嚴重。11日，聯合國安理會決定對朝鮮實施「史上最嚴厲的制裁」。13日，朝鮮對該決議予以「嚴厲譴責和全面反對」。15日朝鮮回敬一枚中程彈道導彈，同時韓國立即向半島東部海域也發射了「玄武-2」彈道導彈。17日，特朗普政府稱「朝鮮與美國及其盟友和平解決危機的時間所剩無幾了」；美國官方再次表示：「所有選項都在桌面上。」19日，美國總統特朗普再次發出威脅信號：美國有強大的力量和耐心，但是如果被迫捍衛自身及其盟友，我們將別無選擇，只能完全摧毀朝鮮。

實質上，不論媒體還是個人，往往只重視美、朝在核問題上的較量，而忽視美國背後正是利用「雙重標準」這樣的手段，使朝核問題變成一個難以解開的死結。我們看到美國在朝核問題上似乎是採取「零容忍」的態度，不僅從言語上發出了從「失去戰略耐心」，到「所有選項都在桌面上」，再到「別無選擇，只有完全摧毀朝鮮」這樣的恫嚇，而且還從釋放「5015」等大規模作戰計划到大規模軍事演習進行實戰威懾。相反，卻對日韓發展核武器的論調不聞不問，很顯然美國對日本大量囤積核材料、提煉核材料，對於韓國發射「玄武-2」彈道導彈，研製更遠射程的導彈，以及發展涉核的技術睜隻眼閉隻眼，還甚至揚言要在半島部署核武器。從而使半島局勢更加複雜化。

美國實行「雙重標準」的原因是多元的。一是當今國際社會本質還是「無政府主義」，聯合國在國際重大事務中發揮的作用十分有限，特別是五個常任理事國中，美國糾集英、法對抗中、俄，致使一些重大問題難以達成一致，特別是美國一家獨大，根本不把聯合國放在眼裡，甚至揚言要減少「會費」以威脅聯合國的決議。二是美國霸權主義的本質就是對同盟國家實行可控範圍內的「王道」以拉攏盟友，對敵對國家實行極限「強權」以打擊對手，從現實主義的角度使自身利益最大化。三是小國藉助美國的霸權政策，實現自身的戰略利益與企圖。因此，不難看出，美國在以「雙重標準」操縱半島局勢。

從朝鮮來看，「停戰協議」帶來的不安全感是其不遺餘力發展核武器的原因，這既是保護自身的利器，也是和平談判的籌碼，鋌而走險畢竟比坐以待斃要好得多，所以朝鮮「寧可吃草也不會放棄發展核武器。」

從韓國來看，由於長期被美國控制，甚至至今連軍事指揮權都尚未取得，更別說軍事主動權，導致南北半島在軍事上的失衡，如果美國放棄對韓國的保護，韓國就處於朝鮮的直接威脅之下，因此通過放縱美國的「雙重標準」，坐實已經出現鬆動的美、日、韓三角關係，通過「表忠心」的方式換取美國所謂的軍事保護。

從日本來看，突破和平憲法，擁有核武器，實現「入常」，從而實現政治、經濟和軍事大國，是日本中、近期要實現的目標，日本所有的舉動都是圍繞這個目標進行，而其中正是藉助美國的「雙重標準」，逐步的向這個目標靠近。

從美國來看，「薩德」入韓是美國戰略目標的第一步，「薩德」與遠程導彈是「矛」與「盾」的兩個方面，從效能上講實質是同類性質的武器裝備，不僅增加了一雙「窺探」中國的雙眼，而且抵消了中、俄、朝導彈武器的效能。而且美國的彈藥性能在攻防上越來越趨於一體化，同樣的「彈藥」既可以用來反導，也可以用來發動對地和對艦攻擊，使「薩德」的戰略意義更進一步。從美國近期舉動看，將戰略打擊平台撤收至第二島鏈，將第一島鏈防務交與美日韓同盟，如果還要確保美國在第一島鏈的「均勢」，美國的最大可能是將核武器、以及多國一體化防空反導系統部署第一島鏈，甚至拓展到印度洋，這是美國戰略目的第二步。

辯證地看待朝核問題，「觸底」就可能實現「反彈」，越是在趨於底線的時候，越是能看清各國的本來面目，越是有利於更有針對性解決朝核問題，危機中也始終伴隨著機遇。中國在朝核問題上的「紅線」是不核、不武、不亂，這不僅是針對朝鮮一家而言，而且是針對美、日、韓、朝四國而言，也就是說，中國不僅反對朝鮮擁有核武器，更反對美國在朝鮮半島部署核武器及其性質類似的武器裝備，例如「薩德」、海基與陸基宙斯盾系統等；還反對日、韓以此為由突破擁有核武器的限制，以及人為的造成半島局勢的混亂。

因此，美國在朝核問題上的「雙重標準」對東北亞穩定產生了嚴重影響，半島危局的突破口或許可以從美國的「雙重標準」入手，從而挫敗各方不正當的戰略企圖，以實現半島的和平與穩定。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！